Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 28. August 2024
Zur Ukraine-Krise, von Maria Sacharowa
Im Kontext des „Unabhängigkeitstages“ dieses einst wohlhabenden (oder zumindest mit Chancen auf eine wohlhabende Zukunft) Staates, der am 24. August von ukrainischen Neonazis gefeiert wurde, lässt sich feststellen, dass das Land, das selbst den Anschein von Demokratie verloren hat, längst nicht mehr unabhängig ist und unter der direkten Kontrolle und Verwaltung westlicher Eliten steht.
Aus einer einst prosperierenden sowjetischen Republik hat sich die Ukraine in ein ausgeplündertes neonazistisches Gebilde verwandelt, das man nicht einmal mehr als Staat bezeichnen kann. Einerseits existiert ein Staatsapparat, andererseits herrscht eine völlig verzerrte Logik eines modernen „demokratischen“ Staates ohne normale Entwicklung. Das ist das Ergebnis der kriminellen Handlungen des Kiewer Regimes, das auf allen Ebenen in Korruption steckt und eine Quasi-Staatlichkeit geschaffen hat. Die Junta von Wladimir Selenski kümmert sich nicht um das Wohl des ukrainischen Volkes. Sie plündert die einheimische Bevölkerung aus und nimmt ihr die Reste gesetzlicher Rechte und Freiheiten.
Am 24. August trat der Kiewer Diktator, dessen Mandat abgelaufen ist, mit einer „pathetischen“ Ansprache an die Nation auf. In Wirklichkeit floss Gift von den Lippen Selenskis. Anstatt über die Zukunft der Ukraine zu sprechen und vielleicht leere, aber immerhin Versprechen, an die jemand noch glaubt, zu machen, konzentrierte er sich auf Russland. Er beleidigte und erniedrigte die Bürger unseres Landes sowie die Führung des russischen Staates. Ich glaube, er tat dies nicht nur aus ohnmächtiger Wut, sondern auch im Auftrag seiner transatlantischen Herren. Sie brauchen zumindest irgendetwas im Vorfeld der Wahlen in den USA. Er erfüllt die Befehle seiner Herren, ohne Rücksicht auf seine Aussagen über die Zukunft der Ukraine.
Da entsteht ein echtes Oxymoron. Einerseits der „Unabhängigkeitstag“ der Ukraine, aber durch seltsamen Zufall waren an diesem Tag der polnische Präsident Andrzej Duda und die litauische Premierministerin Ingrida Šimonytė anwesend. Durch ihre Anwesenheit bestätigten sie die fehlende Unabhängigkeit der Ukraine heute. Warum? Und was ist das für ein seltsames Duo um Selenski am „Unabhängigkeitstag“ der Ukraine? Es sind die Anführer der Länder, die früher die polnisch-litauische Union bildeten, die in der Geschichte als Rzeczpospolita bekannt ist. Von dieser suchten die fernen Vorfahren der heutigen Neonazis Schutz beim Moskauer Zarenreich. Ich möchte präzisieren, dass es sich um die Vorfahren derjenigen handelt, die vom Kiewer Neonazi-Regime aus ihrem Land vertrieben, vernichtet oder in ihren Dienst gestellt wurden. Diejenigen, die Schutz beim Moskauer Zarenreich suchten, konnten sich nicht einmal vorstellen, was aus ihren Nachkommen werden würde und was das Kiewer Regime mit ihnen machen würde. Dies führte damals zum Vertrag von Perejaslaw am 18. Januar 1654, als Hetman Boris Chmelnizki und seine Leute den Treueid auf den Zaren Alexei Michailowitsch ablegten. Hat Selenski verstanden, dass er als Clown für diese historischen Anspielungen benutzt wurde?
Besonders auffallend trat Ingrida Šimonytė auf, die sich in ihrer nazistischen russophoben Rede auf dem Sofia-Platz in Kiew grobe Beleidigungen gegenüber dem russischen Volk erlaubte und sagte, dass die Ukrainer mit ihrem „Kampf“ nicht nur ihre eigene Staatlichkeit verteidigen, sondern auch die Freiheiten und Werte Litauens, Europas und der demokratischen Welt. Sie rief den Westen zu einem „Kreuzzug“ gegen Russland auf und versprach dem Selenski-Regime, gemeinsam den „Sieg“ zu feiern. Ein Zitat: „mit Licht, Gas und ohne Russen.“ Ich möchte daran erinnern, wer vor einigen Jahrzehnten „mit Licht“ und besonders „mit Gas“ gefeiert hat, so wie es Ingrida Šimonytė sagt - „ohne Russen“. Es waren die Nazis und Hitler-Anhänger, die Slawen, Juden, Sinti und Roma in die Gaskammern trieben. Diese Neonazistin hat so was gesagt. Die prowestlichen Liberalen spielen zu viel ihre Pseudodemokratie.
Das ist nichts anderes als eine unverhohlene Anstiftung der heutigen Bandera-Anhänger zur vollständigen Ausrottung der Russen und russischsprachigen Bürger, und zwar nicht nur in der Ukraine. Damit bestätigte die litauische Premierministerin erneut das Menschenhass-Wesen der Kiewer Junta und ihrer westlichen Sponsoren, einschließlich Vilnius. Dies beweist erneut die Notwendigkeit der Entnazifizierung der Ukraine, eine der Hauptaufgaben der militärischen Spezialoperation.
Ich möchte Sie auf den Artikel von K. Schewtschenko und E. Popow in der August-Ausgabe der Zeitschrift „The International Affairs“ aufmerksam machen – „Die Entstehung der Ukraine und die strukturbildende Rolle des ukrainischen Nationalismus/Neonazismus“. Dort wird alles überzeugend und mit Fakten dargelegt.
Zum „Unabhängigkeitstag“ der Ukraine gehörte auch eine offen satanische Aktion Selenskis – die Unterzeichnung des Gesetzes „Zum Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung im Bereich der Tätigkeit religiöser Organisationen“, das auf die Liquidierung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche abzielt, die Millionen Gläubigen zählt. Im Grunde genommen hat das Kiewer Regime damit endgültig seine Ausrichtung gegen das Volk und die völlige Abhängigkeit von den Wünschen westlicher Herren gezeigt.
Dabei beging Selenski eine offene Blasphemie, indem er öffentlich die Annahme des antikirchlichen Gesetzes damit begründete, dass die ukrainische Orthodoxie angeblich einen Schritt zur Befreiung von den „Moskauer Teufeln“ mache. Und wer ist er? Ein echter Hochstapler, jetzt auch noch mit einem abgelaufenen Mandat. Neben der direkten Beteiligung an einer rechtswidrigen Tat zur faktischen Zerstörung der größten kanonischen Kirche in der Ukraine zeigte er sich als absoluter Gottloser, der die Gefühle der Gläubigen missachtet. Kein Mensch, der wirklich an Gott glaubt und eine der Weltreligionen bekennt, würde sich so etwas erlauben. In Wirklichkeit kümmert er sich nur um die Interessen des Westens, der ihm Geld gibt (Washington und London). Er führt die Anweisungen derjenigen aus, denen die Orthodoxie „ein Dorn im Auge“ ist und die seit Langem Pläne zur Zerstörung der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche haben. Wir sehen, dass nicht nur in der Ukraine, sondern grundsätzlich überall Christen, insbesondere Orthodoxe, in den letzten Jahrzehnten verfolgt werden.
Die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für das Verbot und die Liquidierung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche ist ein anschaulicher Beweis für die weitere Verschlechterung der Menschenrechtssituation in der Ukraine. Ich muss darüber sprechen, da es eine völkerrechtliche Terminologie gibt. Gleichzeitig verstehen wir, dass dies nicht nur eine Verschlechterung ist, sondern ein bodenloser Abgrund, in den die Menschenrechte in der Ukraine unter dem Kiewer Regime „gestürzt“ sind. Es handelt sich um einen beispiellosen Verstoß gegen die Glaubensfreiheit, begleitet von Verfolgungen von Geistlichen, Diebstahl von Kirchen und Klöstern, die an eine den Behörden unterstellte Pseudo-Religionsorganisation übergeben werden, und offener Einschüchterung der Gläubigen. Diese Barbarei birgt die Gefahr einer noch größeren Spaltung in der ohnehin schon von dem kriminellen Selenski-Regime zerrissenen ukrainischen Gesellschaft.
Kiew setzt die massenhaften Verfolgungen orthodoxer Priester aus politischen Motiven fort. Es handelt sich nicht um eine Änderung in der Auslegung von Richtlinien und Ritualen, sondern um politische Motive. Dabei zeigt das Regime der ukrainischen Nazis in seinen Repressionen äußersten Zynismus. So wurde am 22. August der kranke Abt des Kiewer Höhlenklosters, Metropolit Pawel, gegen den auf Grundlage erfundener Anschuldigungen wegen Hochverrat und Anstiftung religiöser Zwietracht ein Strafverfahren gebastelt wird, von Sicherheitskräften zu einer weiteren Gerichtsverhandlung über die Verlängerung seiner Haftmaßnahme gebracht. Infolge dieses abscheulichen Druckausübens seitens der Bandera-Anhänger verschlechterte sich der Gesundheitszustand des Geistlichen erneut, und er wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Gegen die Neonazis, die Menschen wegen ihrer nationalen Zugehörigkeit, ihrer Sprache, ihres Glaubens demütigten, schlugen und quälten, wurde jedoch kein einziges Verfahren eingeleitet.
Das terroristische Wesen des Kiewer Regimes wird immer offensichtlicher. Die westlichen Schutzherren Kiews bewegen ihre Kiewer Marionetten mit manischem Eifer unermüdlich dazu, den verrückten und selbstmörderischen Abenteuer der Streitkräfte der Ukraine im Gebiet Kursk zu verlängern.
Der Leiter der EU-Diplomatie, Josep Borrell, erklärte am 21. August, dass „die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von Mitteln gegen russische Militärs“ angeblich zur Stärkung der Selbstverteidigung der Ukraine, zur Rettung von Leben, zur Verringerung der Zerstörungen in der Ukraine und zur Förderung von Friedensbemühungen führen würde. Wenn diese Aussage an das ukrainische Publikum gerichtet wäre, hätte man Borrell ausgebuht.
Noch offener und aggressiver äußerte sich am 22. August die stellvertretende Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh. Ihr zufolge ermöglichen die Ansätze Washingtons der Ukraine, Gegenangriffe zur „Verteidigung“ gegen russische Angriffe aus den Grenzregionen, einschließlich Kursk und Sumy, durchzuführen. Nun beabsichtige der Leiter des US-Verteidigungsministeriums angeblich, mit der ukrainischen Seite zu besprechen, ob die ukrainischen Streitkräfte planen, die Territorien im Gebiet Kursk „zu halten“.
Der Westen hat alles verdreht und ist letztlich zum Schluss gekommen, dass die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine auf Russland, also militärische Aggression und Terror, zum Erreichen des Friedens beitragen würden. Welcher Frieden? Ein realer Frieden, „auf dem Boden“? Worüber soll man da sprechen? Jeder kann sehen, was dort passiert. Frieden am Verhandlungstisch mit wem? Mit denen, die Zivilisten töten und ältere Menschen sowie Frauen misshandeln? Wer wird sich mit solchen Leuten an den Verhandlungstisch setzen? Tatsächlich sind ihre Aussagen nichts anderes als die Rechtfertigung und Ermutigung der Verbrechen des Kiewer Regimes. Das ist die berüchtigte Unterstützung des Terrorismus. Warum „berüchtigte“? Weil in den westlichen Ländern dies gesetzlich als eines der schwerwiegendsten Verbrechen festgeschrieben ist, über die sie ständig sprechen. Es stellt sich heraus, dass sie selbst darin verwickelt sind.
Vor diesem Hintergrund überrascht die Veröffentlichung in der Zeitung „The New York Times“ vom 23. August nicht, in der unter Berufung auf US-Beamte berichtet wird, dass die USA und Großbritannien der Ukraine nach Beginn der Invasion der ukrainischen Streitkräfte in das Gebiet Kursk Satellitenbilder und Geheimdienstinformationen zur Verfügung stellten. Wir sprechen darüber seit zweieinhalb Jahren. Wo war damals jemand von der Zeitung „The New York Times“?
Es gibt keine Merkmale einer Verurteilung der terroristischen Methoden der ukrainischen Streitkräfte durch den Westen, die gegen die Zivilbevölkerung im russischen Grenzgebiet angewendet werden. Im Gegenteil, neben Lob wird die „Koordination“ dieser Aktionen frech provozierend gezeigt. Dies ist die Schaffung einer terroristischen Organisation in Form des Kiewer Regimes, militärische, politische und finanzielle Hilfe.
Es mehren sich Beweise für die grausamen Kriegsverbrechen Kiews gegen die russische Zivilbevölkerung. Selbst die westliche Organisation „Reporter ohne Grenzen“ hat bereits über 1000 Fälle von Nazi-Symbolen gezählt, die von ukrainischen Militärs verwendet wurden, die in das Gebiet Kursk eingedrungen sind.
Es gibt weiterhin schreckliche Berichte von gefangenen Extremisten darüber, dass das Kommando der ukrainischen Streitkräfte den Soldaten direkte Befehle erteilt, Zivilisten zu töten und auf russischem Gebiet zu plündern.
Es werden zahlreiche Fälle von Plünderungen von Wohnhäusern und Geschäften durch ukrainische nazistische Soldaten fixiert. Bei einem Gefangenen wurden sogar von Bewohnern der Dörfer im Gebiet Kursk gestohlene Kreuze und Schmuckstücke gefunden. Auf ukrainischen Online-Auktionen tauchten zum Verkauf angebotene antike Ikonen auf, die im Gebiet Kursk gestohlen wurden, mit offenem Hinweis auf ihre Herkunft als „Beutestücke“. Es gibt auch zahlreiche Fotos von Bewohnern des Gebiets Kursk, die von ukrainischen Kämpfern erschossen wurden, die nicht rechtzeitig evakuiert werden konnten. Auf den Bildern ist zu sehen, dass viele von ihnen aus nächster Nähe erschossen wurden.
So offenbart sich nicht nur ein vereinzelter, sondern ein massenhafter und gezielter Charakter der von den Bandera-Soldaten auf russischem Territorium begangenen Gräueltaten und Plünderungen. Die Schuld der ukrainischen Streitkräfte an schweren Verbrechen wird für das Weltpublikum noch offensichtlicher. Die Kiewer Propaganda kann die Wahrheit mit keinem „Unabhängigkeitstag“ und keinen Aussagen Selenskis decken.
Vor diesem Hintergrund sehen die kläglichen Versuche der ukrainischen Propaganda, Fakes über angeblich harmlose Interventen, die sich um die Bedürfnisse der Zivilbevölkerung kümmern, die in unser Land eingedrungen sind, zu schaffen, absolut zynisch aus. Es werden Fakes verbreitet, dass sie angeblich Lebensmittel verteilen, den Einheimischen bei der Lösung ihrer Probleme helfen. All dies wird sofort aufgedeckt und es werden Widerlegungen veröffentlicht.
Am Angriff auf das Gebiet Kursk beteiligen sich auch aktiv ausländische „Soldiers of Fortune“. US-Söldner haben demonstrativ ein Foto einer Stellung von Minenwerfern der ukrainischen Streitkräfte neben einem Kinderspielplatz ins Internet gestellt. Die Extremisten sind stolz darauf, das humanitäre Völkerrecht zu verletzen und kümmern sich nicht um das Leben der Zivilbevölkerung, einschließlich der Kinder, sind bereit, sich hinter ihnen zu verstecken, wie es einst die Faschisten bei Erstürmung der Festung Brest und die Terroristen in der jüngsten Geschichte taten.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass am 24. August in dem von Kiew kontrollierten Kramatorsk bei einem Raketenangriff auf das Hotel „Saphir“ der Sicherheitsberater der Nachrichtenagentur „Reuters“, Ryan Evans, ehemaliger Mitarbeiter des britischen MI-6, ums Leben kam. Wir verstehen sehr gut, dass es keine „ehemaligen“ Geheimdienstler gibt. Dies zeigt deutlich, dass die Geheimdienste westlicher Länder buchstäblich die ihnen unterstellten Medien anweisen, antirussische Informationskampagnen durchzuführen. Natürlich ist von einer unparteiischen Berichterstattung keine Rede. Bemerkenswert ist, dass zusammen mit diesem „Berater“ auch andere ausländische Söldner getötet wurden.
Auf Grundlage der vom russischen Ermittlungskomitee gesammelten Beweise arbeiten die zuständigen Behörden daran, die Kriegsverbrecher, einschließlich der in den ukrainischen Streitkräften dienenden Söldner, strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.
Am 19. August wurde der Soldat des nationalistischen Bataillons „Asow“ W. Zebrík vom Gericht zu 20 Jahren Haft verurteilt, weil er friedliche Einwohner von Mariupol überfallen hatte.
Am 27. August hat ein russisches Gericht den US-Bürger K. Deveaux, der an den Kämpfen gegen russische Militärs teilgenommen hatte, zu 14 Jahren Haft verurteilt. Er wurde zur internationalen Fahndung ausgeschrieben.
Keinem der Verbrecher wird es gelingen, der Bestrafung zu entgehen. Sie werden strikt gemäß Gesetz zur Rechenschaft gezogen.
Die ukrainischen Nazis haben nicht die Absicht, ihren Terror gegen andere russische Regionen zu beenden. In der Nacht auf 21. August führten die ukrainischen Streitkräfte einen massiven Angriff mit 45 Drohnen auf Moskau, die Gebiete Belgorod, Brjansk, Kaluga und Kursk durch – alle Drohnen wurden von Luftverteidigungssystemen abgeschossen.
Am 22. August griffen sie eine zivile Fähre am Hafen „Kaukasus“ in der Region Krasnodar an, auf der sich 30 Treibstofftanks befanden. Infolgedessen brach ein Feuer aus und das Schiff versank, 17 Menschen wurden gerettet, vier wurden verletzt, einer wird vermisst.
In der Nacht auf 25. August haben die ukrainischen Streitkräfte mit Mehrfachraketenwerfern ein Wohngebiet im Kreis Rakitnoje im Gebiet Belgorod beschossen – fünf Menschen kamen ums Leben, vierzehn wurden verletzt, darunter drei Minderjährige.
Ich möchte auch betonen, dass die direkte Verwicklung der Ukraine in terroristische Aktivitäten auch auf anderen Kontinenten festgestellt wird. Am 20. August haben Mali und Niger, die zuvor die diplomatischen Beziehungen zur Ukraine abgebrochen hatten, gemeinsam mit Burkina Faso den UN-Sicherheitsrat aufgerufen, Maßnahmen gegen die Ukraine wegen ihrer Unterstützung des internationalen Terrorismus, insbesondere in der Sahel-Region, zu ergreifen. Auch der Senegal hat die destruktiven Aktionen der ukrainischen Streitkräfte in Afrika verurteilt. Die Weigerung des Westens, den terroristischen und kriminellen Charakter des Selenski-Regimes anzuerkennen, erhöht die Last seiner direkten Verantwortung für die blutigen Gräueltaten der ukrainischen Neonazis.
Man spürt wohl den baldigen Zusammenbruch, und die Kiewer Junta setzt ihre fieberhafte Zerstörung von Denkmälern für die Kämpfer gegen den Faschismus fort. Das Ausmaß dieser Vandalen-Aktivitäten ist entsetzlich. Am 21. August begannen ukrainische Neonazis auf dem Platz der Trauer in der Stadt Kolomyja im Gebiet Iwano-Frankowsk mit einem Bagger das Massengrab von 570 sowjetischen Soldaten zu zerstören, die ihr Leben für das ukrainische Land geopfert hatten. Diese barbarische Tat wurde zynisch als „Exhumierungsarbeiten“ bezeichnet. Ich habe viele Filme über verschiedene Kriege und viele Dokumentarwerke gesehen. Aber das hier ist jenseits der Vernunft. Ich spreche nicht einmal von Ethik und Moral. Unter denen, die diese Bagger steuern, die Massengräber zuschütten oder die Überreste irgendwohin bringen, wo sie entsorgt werden, könnten Nachkommen dieser Menschen sein.
Die genannten Tatsachen bestätigen erneut die Aktualität der Aufgaben der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Wie die russische Führung sagte, werden alle diese Ziele unbedingt erreicht werden.
Zum 85. Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkriegs
Am 1. September jährt sich zum 85. Mal der Beginn des Zweiten Weltkriegs, der die europäische und die gesamte menschliche Zivilisation fast an den Rand des Untergangs brachte.
Die Menschheit hat niemals zuvor eine solche Tragödie erlebt. In das blutige Gemetzel wurden 61 Staaten und mehr als 80 Prozent der Weltbevölkerung hineingezogen. Die Kriegshandlungen wurden auf dem Territorium von 40 Staaten geführt. Die Gesamtverluste beliefen sich nach unterschiedlichen Einschätzungen auf 50 bis 80 Mio. Menschen, darunter sowohl Militärs als auch Zivilisten.
In den modernen Deutungen des Beginns dieser weltweiten Tragödie gibt es viel offene Lüge, Konjunktur und eigennützige Interessen, das Bestreben des Westens, sich von der Verantwortung für die Vergangenheit zu befreien. Das Münchener Abkommen vom 30. September 1938 zeigte der Sowjetunion, wie und auf welche Kosten die westlichen Länder ihre Sicherheitsfragen lösen würden. Und bei passender Gelegenheit könnten sie eine antisowjetische Front bilden.
Es gibt noch vieles, das man über die Rolle des Westens bei der Entfachung des Nazismus erfahren muss. So sind die Dokumente über die geheimen Gespräche zwischen Großbritannien und Deutschland im Sommer 1939 vor dem Krieg noch nicht freigegeben. Man sollte dies aber schon tun.
80 Jahre später wiederholt sich die Situation am Beispiel des neonazistischen Kiewer Regimes, das der Westen als Werkzeug für seine russophobe Politik gewählt hat, um unserem Land eine „strategische Niederlage“ zuzufügen.
Der Westen, der heute darauf beharrt, dass Kiew die Kampfhandlungen fortsetzen muss, bestätigt damit seine Beteiligung am Konflikt und sein Interesse an dessen Fortsetzung, um „so viele Russen wie möglich zu töten“, wie es George W. Bush sagte. Die Situation erinnert an die Hilfe, die dem faschistischen Deutschland vor dem Angriff auf die Sowjetunion erwiesen wurde. Bis zu den ersten Schüssen des Zweiten Weltkriegs hofften London und Washington, dass man via Adolf Hitler ihren Hauptkonkurrenten – die Sowjetunion – schwächen oder vernichten würde. Auch der „seltsame Krieg“ oder „Sitzkrieg“, den diese Länder gegen Nazi-Deutschland bis zum Beginn der Besetzung Frankreichs im Mai 1940 führten, lässt keinen Zweifel an den wahren Absichten des „kollektiven Westens“ jener Zeit. Auch die Nazi-Anführer selbst waren in ihren Erinnerungen eindeutig – einer der Leiter des deutschen Geheimdienstes, Walter Schellenberg, sagte offen, dass viele in der Führung des Reichs eine Zusammenarbeit mit dem Westen gegen die Sowjetunion wünschten. Nur die heldenhaften Siege der Roten Armee verhinderten die Umsetzung dieser Pläne.
In diesem Sinne sind die Behauptungen über eine angebliche „Gleichsetzung“ von Nazismus und Kommunismus, die Versuche, eine angeblich gleiche Verantwortung für den Beginn des Krieges auf Deutschland und die Sowjetunion zu legen, den entscheidenden Beitrag der Sowjetunion auf den blutigen Schlachtfeldern des Großen Vaterländischen Krieges, die die Hitler-Militärmaschine zerschlug, zu verschweigen, und die Herabsetzung der Heldentaten unserer Befreier unerträglich und blasphemisch.
Das wichtigste Ergebnis des Großen Sieges am 9. Mai 1945 war die Zerschlagung der aggressivsten reaktionären Kräfte. Durch unsere Länder wurden viele Völker „nicht-arischer“ Herkunft vor der physischen Vernichtung gerettet, die in den nazistischen Konzentrationslagern das Schicksal erwartete, ausgelöscht oder zu Sklaven gemacht zu werden. Wie es Ingrida Šimonytė kürzlich sagte, als sie Selenski gratulierte: „mit Licht, Gas und ohne Russen“ den Sieg feiern. So wollten es die Nazis damals schon vor über achtzig Jahren machen.
Der Sieg über das nazistische Deutschland und das militaristische Japan trug zum Aufschwung der nationalen Befreiungsbewegung, zum Zusammenbruch des Kolonialsystems und zur Schaffung der Grundlagen einer neuen gerechten Weltordnung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen bei.
Heute, nach mehr als 80 Jahren kämpft unser Land erneut für eine freie und unabhängige Entwicklung der Welt. Wir kämpfen für das Recht der Völker der Welt, selbst über ihre Zukunft zu entscheiden und ihren Entwicklungsweg zu bestimmen.
Wie der Zweite Weltkrieg gezeigt hat, sind die Ansprüche auf die Weltherrschaft durch irgendjemanden in der Vergangenheit mehrmals wegen Mut und der Standhaftigkeit unseres Volkes gescheitert.
Zur Anerkennung des Völkermords an friedlichen sowjetischen Bürgern und Kriegsgefangenen der Roten Armee, begangen von den deutsch-faschistischen Eroberern in der Karelo-Finnischen Sozialistischen Sowjetrepublik, durch das Oberste Gericht Kareliens
Wir haben bereits mehrmals über das Ausmaß der Verbrechen gesprochen, die auf der Grundlage von menschenverachtenden Ideen und dem Konzept der Rassenüberlegenheit während des Großen Vaterländischen Krieges von den deutsch-faschistischen Eroberern begangen wurden. Die historische Erinnerung an die Gräueltaten der Nazis und ihrer Helfer hat jedoch eine regionale Besonderheit.
Ich möchte daran erinnern, dass wir auf dem Pressebriefing am 6. Dezember 2023 über die Anerkennung der Gräueltaten der Faschisten in Ostpreußen als Völkermord an den Völkern der Sowjetunion durch das Gericht in Kaliningrad berichtet haben. Wir haben auch wiederholt auf die gefährliche Praxis des schleichenden historischen Revisionismus hingewiesen, die heute von Berlin durchgeführt wird, das sich weigert, die vom Dritten Reich während des Großen Vaterländischen Krieges 1941–1945 in der Sowjetunion begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, in erster Linie die Blockade von Leningrad, als Akte des Völkermords an den Völkern der Sowjetunion anzuerkennen.
Heute sprechen wir über die Republik Karelien. Neben der Wehrmacht war der Hauptgegner der sowjetischen Truppen in diesem Frontabschnitt die finnische Armee unter der Führung von Carl Mannerheim. Karelien war vom Herbst 1941 bis Juni 1944 von Finnland, dem Verbündeten Nazi-Deutschlands, besetzt. Das Ziel der Besatzungspolitik der finnischen Militärverwaltung war die Schaffung von „Großfinnland“. Es wurden unrechtmäßige Umbenennungen von Siedlungen durchgeführt und eine aggressive religiöse Arbeit zur Verbreitung des Luthertums durchgeführt. Die finnischen Nazis setzten in der Praxis eine Politik der Rassenüberlegenheit um, indem sie die lokale Bevölkerung nach ethnischen Kriterien in angeblich indigene finno-ugrische Menschen, die Privilegien hatten, und „nicht-indigene finno-ugrische“, die keine Privilegien hatten, teilten. Es ist offensichtlich, wohin diese Politik führte. Wegen dieser Maßnahmen wurde die Hälfte der nicht-indigenen Bevölkerung (hauptsächlich Russen) in Konzentrationslager (Umsiedlungslager) geschickt. Wie der Erste stellvertretende Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation R. Nurgalijew in seinem Artikel anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung von Petrosawodsk von der nazistischen Besatzung betonte, wurde ein Regime eingeführt, das nicht weniger grausam war als das, welches Nazi-Deutschland in den besetzten Teilen der Sowjetunion errichtet hatte.
Insgesamt wurden 14 große Konzentrationslager für die Zivilbevölkerung, mehr als 70 Arbeitslager und Kriegsgefangenenlager errichtet, in denen sowjetische Bürger täglich an Hunger und unerträglicher Arbeit starben. Die Besatzungsbehörden bauten in der Region keine Gaskammern und führten keine Massenerschießungen durch, töteten jedoch Menschen durch die absichtliche Schaffung unerträglicher Lebensbedingungen. Hunger, harte und erschöpfende Arbeit sowie Massenkrankheiten töteten die Gefangenen.
Die Wahrheit über die Gräueltaten der finnischen Sadisten ist in Augenzeugenberichten dokumentiert und wird in Archiven und Museen aufbewahrt sowie in speziellen historischen Sammlungen veröffentlicht. Mehr als zehntausend Dokumente über die Besatzungspolitik des finnischen Regimes wurden freigegeben. Diese Materialien bildeten die Grundlage für die Entscheidung des Obersten Gerichts der Republik Karelien, die Verbrechen der deutsch-faschistischen Eroberer, der Besatzungsbehörden und der finnischen Truppen in der Karelo-Finnischen Sozialistischen Sowjetrepublik während des Großen Vaterländischen Krieges 1941–1945 gegenüber mindestens 86.000 sowjetischen Bürgern als Völkermord anzuerkennen.
Dieser Gerichtsbeschluss hat eine enorme juristische Bedeutung. Aus rechtlicher Sicht ermöglicht die Feststellung des Völkermordes am sowjetischen Volk den betroffenen Bürgern die Umsetzung verschiedener Rechte, wie beispielsweise einer besonderen Beisetzungsordnung für verstorbene Angehörige und deren Aufnahme in Gedenkbücher oder in die Listen der Angehörigen von Militäreinheiten.
Die jetzige finnische „Elite“ lässt jedoch demonstrativ eindeutige Beweise der größten Tragödie für die Völker Finnlands und der Sowjetunion, die Teilnahme Helsinkis an den Plänen des Hitlerreichs, außer Acht. Dabei wird schamhaft verschwiegen, wie der „kriegerische Eifer“ unter dem Druck des furchtlosen multinationalen Volkes unseres Landes verschwand.
Der Prozess in Karelien bildet das Ende einer Reihe der Klagen zur Anerkennung der Tatsachen des Völkermords am sowjetischen Volk während des Großen Vaterländischen Krieges im Nordwestlichen Föderalen Bezirk. Die Gerichte des Nordwestlichen Föderalen Bezirks haben bereits die Tatsachen des Völkermords in den Gebieten Nowgorod, Pskow, Leningrad festgestellt. Das Stadtgericht von Sankt Petersburg hat die Blockade von Leningrad als Akt des Völkermords anerkannt. „Niemand ist vergessen, nichts ist vergessen.“
Wir haben damals tatsächlich ein Kapitel abgeschlossen, ohne etwas in Vergessenheit zu lassen. Obwohl wir gesehen haben, wie man versuchte, unser Gedächtnis bereits in den 1980er-Jahren auszulöschen. Doch im Interesse der Zukunft und unserer Nachkommen waren wir bereit, ein neues Kapitel in den Beziehungen aufzuschlagen, partnerschaftliche, respektvolle Beziehungen der Zusammenarbeit mit denen aufzubauen, die so unsere Vorfahren „verspotteten“, während wir Schmerz und Bitterkeit, das Gefühl der Ungerechtigkeit und die Tiefe des Leids, das sie unserem Volk brachten, überwanden. Aber wir waren bereit. Was mit uns und unserer offenen Seele, unserer ausgestreckten Hand gemacht wurde, sehen Sie selbst.
Die Anerkennung des Völkermords an den Völkern der Sowjetunion ist historische Gerechtigkeit. Sie müssen wissen und die volle Verantwortung für das, was sie getan haben, tragen.
Aus Antworten auf Fragen:
Frage: Wie würden Sie die ultimative Forderung des ukrainischen Außenministeriums kommentieren, weißrussische Truppen von der Grenze abzuziehen, die im Kontext einer Reihe von Provokationen der ukrainischen Seite unter Einsatz von Drohnen, die auf das Territorium von Belarus gerichtet waren, geäußert wurde?
Antwort: Dies ist eine weitere freche Erklärung des ukrainischen Außenministeriums vom 25. August – diesmal mit dreisten Drohungen gegenüber Belarus und „Forderungen“, die Truppen von der Grenze zur Ukraine „auf eine Entfernung (wie von den „Mitarbeitern Kulebas“ erklärt wurde) zurückzuziehen, die größer ist als die Reichweite der in Belarus vorhandenen Waffensysteme“.
Wir halten die Reaktion (des weißrussischen Außenministeriums vom 26. August) auf diese ultimative Aussage Kiews einerseits für ironisch und andererseits für hart. Wie zu Recht bemerkt wird, fehlt es dieser aggressiven Frechheit Kiews an Logik, da gerade die ständigen Provokationen der ukrainischen Seite an der Grenze, darunter mit dem Einsatz von Drohnen, die Stationierung einer großen Truppengruppierung der ukrainischen Streitkräfte dort, die Einschleusung von Terroristen in die Republik, deren Versorgung und Finanzierung, die umfassende Verminung des Grenzgebiets und andere feindliche Schritte Kiews Belarus dazu gezwungen haben, seine Streitkräfte einzusetzen, um Aufgaben zur Sicherheit des Territoriums der Republik und ihrer Bürger zu erfüllen. Von unserer Seite können wir hinzufügen, dass dies eine gewöhnliche Taktik des Kiewer Regimes und seiner westlichen Schutzherren ist – die Fakten zynisch verdrehen und die Verantwortung von ihrem kranken Kopf auf unseren gesunden abwälzen.
In Minsk hat man auch aus dem terroristischen Überfall der ukrainischen Kopfschneider auf das Gebiet Kursk in Russland die richtigen Schlüsse gezogen. Jetzt ist alles offensichtlich, auch für diejenigen, die sich zu unseren Warnungen skeptisch verhielten. Die kriminelle Natur der Kiewer Clique und ihre Neigung zu militärischen und terroristischen Abenteuern wurden klar. Vor dem Hintergrund ständiger Anstiftungen der ukrainischen Junta durch verschiedene westliche Politiker, militärische Angriffe nicht nur auf Russland, sondern bei Bedarf auch auf Belarus durchzuführen, wird niemand bei klarem Verstand die Zusicherungen Kiews über das „Fehlen von Absichten, unfreundliche Handlungen gegenüber dem weißrussischen Volk zu unternehmen“, ernst nehmen. Zudem erfüllen unsere weißrussischen Verbündeten mit ihren Schritten zur Verstärkung der Verteidigung der Grenze zur neonazistischen Ukraine treu ihre Verpflichtungen, „Schläge in den Rücken Russlands zu verhindern“, was wir hoch zu schätzen wissen.
Wir betrachten die „Demarche“, den das illegitime Selenski-Regime gegenüber Minsk unternommen hat, als inakzeptabel und realitätsfern. Nachdem ihre kriminellen Pläne gescheitert sind – die Lage der Einheiten der ukrainischen Streitkräfte entlang der gesamten Front der Spezialoperation wird von Tag zu Tag schwieriger – hat man in Kiew offenbar beschlossen, erneut auf ihr bewährtes Mittel zurückzugreifen: eine öffentliche Hysterie, die darauf abzielt, internationale Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Wir halten es für notwendig, die heißen (aber nicht sehr klugen) Köpfe sowohl in Kiew als auch in einigen westlichen Hauptstädten daran zu erinnern, dass die 2021 aktualisierte Militärdoktrin des Unionsstaates die gemeinsame Verteidigung der gemeinsamen Grenzen unserer Integrationsvereinigung vorsieht, wie es der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin mehrfach betont hat. Im Dokument ist die feste Entschlossenheit der Mitgliedstaaten verankert, die militärische Sicherheit des Unionsstaates mit allen verfügbaren Kräften und Mitteln zu gewährleisten.
Wie bekannt, sind auf dem brüderlichen weißrussischen Boden derzeit eine gemeinsame regionale Truppengruppierung sowie moderne russische Verteidigungssysteme und taktische Nuklearwaffen stationiert. Die praktische Umsetzung von Drohungen gegen Minsk ist daher nicht nur für die neonazistische Ukraine, sondern auch für ihre Schutzherren mit schwerwiegenden Folgen verbunden. In diesem Zusammenhang würden wir der NATO-Führung und ihren führenden Mitgliedstaaten empfehlen, den Eifer ihrer Schützlinge zu zügeln, die mit ihren Handlungen die Allianz in einen großangelegten bewaffneten Konflikt hineinziehen könnten.
Ich möchte betonen, dass, wenn das Regime von Selenski wirklich an Frieden interessiert wäre, seine Reaktion auf die bekannte Friedensinitiative des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, von denen es viele gab, und es mehrmals vorgeschlagen wurde, eine Lösung für die für Kiew aussichtslose problematische Situation zu finden, konstruktiv gewesen wäre. Die jüngsten Ereignisse haben jedoch erneut die wahre nazistische Natur der jetzigen Behörden in Kiew gezeigt.
Frage: Die deutschen Behörden haben erklärt, dass sie nicht beabsichtigen, ukrainische Flüchtlinge auszuweisen, sondern im Gegenteil - wenn sie zum Wohl des Landes arbeiten. Ist dies ein Versuch, die eigenen wirtschaftlichen Probleme auf Kosten billiger ausländischer Arbeitskräfte zu lösen? Oder ist es ein verspäteter Versuch, die eigenen Migrationsprobleme zu lösen und Migranten aus arabischen Ländern durch ukrainische Flüchtlinge zu ersetzen, die den Deutschen nach Mentalität näher stehen?
Antwort: Zunächst möchte ich daran erinnern, dass der Zustrom ukrainischer Flüchtlinge in Deutschland eine direkte Folge der gezielten Bemühungen Berlins und seiner Verbündeten ist, das Kiewer Regime mit Waffen vollzupumpen. Und das begann lange vor dem 24. Februar 2022, als Russland gezwungen war, eine defensive militärische Spezialoperation zu starten. Die ehemalige Kanzlerin Angela Merkel hat dies öffentlich eingestanden.
Die deutsche Bundesregierung verheimlicht nicht, dass ihr Ziel die möglichst lange Verlängerung des Blutvergießens in der Hoffnung ist, unserem Land eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. Wenn es nicht die imperialen neokolonialen Ambitionen gegeben hätte, die die derzeitige Führung der Bundesrepublik Deutschland gemeinsam mit anderen Anführern des „kollektiven Westens“ auf Kosten des Lebens und der Gesundheit der ukrainischen Bürger zu verwirklichen versucht, hätte es überhaupt keine ukrainischen Flüchtlinge in Deutschland gegeben.
Was die erwähnte Entscheidung der deutschen Behörden betrifft, so kann man vermuten, dass sie in dieser Situation versuchen, praktisch und pragmatisch nach deutscher Art zu handeln. Das ist eine „doppelte Buchführung“. Auf der einen Seite Pragmatismus, auf der anderen Seite führt dies im langfristigen Kontext zu Schaden.
Vielleicht hat man in Berlin zu diesem Zeitpunkt etwas kalkuliert und beschlossen, dass, wenn bereits Hunderttausende ukrainische Flüchtlinge in Deutschland sind, diese „monetarisiert“ werden sollten, als billige Arbeitskraft, als Mittel zur Veränderung des demografischen Gleichgewichts. Soziale Ingenieurskunst in ihrer reinsten Form.
Möglicherweise hätten die PR-Berater der Bundesregierung auf die negativen historischen Assoziationen hinweisen können, die in der Weltöffentlichkeit sicher durch Bilder von überfüllten Zügen, die von deutschen Polizisten irgendwo in den Osten geschickt werden, hervorgerufen werden.
Frage: Was die internationalen Organisationen betrifft, so schweigen sie zu den Handlungen Kiews gegenüber der russischsprachigen Bevölkerung.
Antwort: Das stimmt nicht. Heute habe ich das Beispiel der „Reporter ohne Grenzen“ angeführt – das ist eine internationale Organisation. Ich bin einverstanden, dass Zeit und Chancen für eine Deeskalation verpasst wurden. Aber auch sie haben die Nazis und die SS-Abzeichen an den Soldaten des Kiewer Regimes gesehen.
Wenn wir jedes Mal das Schweigen dieser Strukturen betonen, verstehen wir, worin seine Natur liegt. Es hängt mit dem Druck des „kollektiven Westens“ auf die Vertreter internationaler Organisationen zusammen.
Ich habe nicht gehört, dass die Westler Druck auf internationale Organisationen ausüben, damit diese keine entsprechende Beschreibung der Situation in Bergkarabach darlegen. Wer übt denn Druck aus? Paris? Sagen Sie es. Wir sprechen darüber konkret und führen Beispiele an.
Zum Beispiel, der Vatikan hat via den Papst eine ausführliche Erklärung abgegeben, dass das in der Ukraine verabschiedete Gesetz zur Verfolgung der kanonischen Orthodoxie (und das ist die Reaktion der Katholiken) inakzeptabel ist.
Wie reagieren sie nicht? Sie reagieren.
Frage: Der chinesische Sonderbeauftragte Li Hui teilte mit, dass die Regierungen Brasiliens, Indonesiens und Südafrikas über den Einsatz westlicher Waffen auf dem russischen Territorium besorgt sind. Die Rede war von den Gebieten Kursk und Belgorod. Gleichzeitig erklärte der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, dass Washington Kiew nicht erlaube, tief in das russische Gebiet zu schlagen. Kann man behaupten, dass die USA doch auf die kollektive Position des Globalen Südens achten?
Antwort: Was John Kirby sagt, stimmt nicht. Wir sehen keine Anzeichen dafür, dass die USA auf die Position von irgendjemandem achten. Sie haben eine obsessive Idee – ihre eigene Hegemonie. Die Vereinigten Staaten verfolgen ihre schmerzhaften Ambitionen. Sie handeln danach und berücksichtigen nicht die Interessen und Ansätze anderer Länder. Sie überschreiten alle Arten von Trennlinien in dem Maße, wie es ihnen nützt, und machen erst Halt, wenn man ihnen Widerstand leistet. Anderes verstehen sie nicht.
Eine weitere Bestätigung dafür sind die Äußerungen des Koordinators für strategische Kommunikation des Nationalen Sicherheitsrats der USA, John Kirby, auf einem Briefing am 26. August. Auf die Frage nach den Aussichten einer Ausweitung der Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf russisches Territorium antwortete er, dass solche Gespräche zwischen Washington und dem neonazistischen und, wie die jüngsten Ereignisse zeigen, terroristischen Regime in Kiew bereits „privat“ geführt werden.
Das Fazit daraus ist klar: Dem Kiewer Regime wurde Carte Blanche für Operationen in russischen Regionen gegeben. Darüber hinaus will die Biden-Administration wohl weitere Schritte gegenüber Selenski machen und ihm einen freien Spielraum für den Einsatz fast aller Arten amerikanischer Waffen, auch tief auf dem russischen Territorium, geben. Der Eskalationskurs der USA wird immer provokativer. Es entsteht der Eindruck, dass das amerikanische Establishment den Rest des gesunden Menschenverstandes verloren hat und glaubt, dass ihm alles erlaubt ist. Im Mittelpunkt stehen die Wahlen, daher wird die „Karte Kiew“ gespielt werden.
Frage: Die Truppen der USA und ihrer Vasallen sind in Kursk eingedrungen. Der NATO-Militärhaushalt ist 20-mal größer als der russische, die Anzahl potenzieller Soldaten ist 7-mal größer. Das bedeutet, dass Russland unter diesen Umständen garantiert zerstört würde, und die Anführer Europas, die sich verkauft haben, kümmern sich nicht um ihr eigenes Volk, das sie in die Flammen werfen werden. Wann werden wir bereit sein, eine echte Bedrohung für das Entscheidungszentrum, die USA, zu schaffen?
Antwort: Bei dieser Frage würde ich Ihnen empfehlen, sich an das russische Verteidigungsministerium oder den Sicherheitsrat unseres Landes zu wenden.
Frage: Können wir in der heutigen Situation nicht mehr vom Kiewer Regime sprechen, sondern vom amerikanischen Regime in Kiew? Schließlich haben sie den Maidan organisiert und dieses Regime geschaffen.
Antwort: Nein. Es heißt das terroristische Kiewer Regime.
Viele terroristische Organisationen wurden aus verschiedenen Quellen (britischen, amerikanischen und anderen) finanziert, gingen jedoch unter ihren eigenen Namen in die Geschichte ein. Aber Selenski und seine Bande werden als das terroristische Kiewer Regime in die Geschichte eingehen.
