EU-Kommission verklagt Ungarn wegen Gesetz zum Schutz der Souveränität

9. Februar 2024von Dr. Peter F. Mayer

Die ungarische Regierung hat neue Gesetze gegen die Finanzierung aus dem Ausland eingeführt, nachdem ein Bericht aufgedeckt hatte, dass Oppositionsparteien und Medien vor den letzten Wahlen mehr als 10 Millionen Dollar von NGOs westlicher Oligarchen erhalten hatten, vor allem von Gruppen mit Verbindungen zur Demokratischen Partei der USA. Die Europäische Kommission hat daher ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn eingeleitet – dieses Mal, um das neue Gesetz anzufechten, das die unzulässige politische Einmischung des Auslands in inländische Wahlen einschränken soll.

In einer am Mittwoch veröffentlichten Pressemitteilung behauptete die EU-Exekutive, das neue Gesetz zur Verteidigung der nationalen Souveränität verletze „mehrere Bestimmungen des primären und sekundären EU-Rechts“, darunter die demokratischen Werte der Union, das Wahlrecht der EU-Bürger sowie das Recht auf Privatleben und den Schutz personenbezogener Daten.

Der ungarische Gesetzgeber hat das Gesetz im Dezember letzten Jahres mit einer Mehrheit von fast 3:1 verabschiedet. Das neue Gesetz sieht die Einrichtung einer unabhängigen Behörde – des Amtes für die Verteidigung der Souveränität – vor, die die politische Einmischung in ungarische Wahlen untersuchen soll.

Eine nach den ungarischen Wahlen im April 2022 eingesetzte Kommission stellte fest, dass Oppositionsparteien und Medien vor den Wahlen beträchtliche Summen aus dem Ausland, vor allem aus den Vereinigten Staaten, erhalten hatten.

Ein Bericht des Nationalen Sicherheitskomitees enthüllte, dass die in den USA ansässige NGO „Action for Democracy“ – eine Organisation mit engen Verbindungen zu dem milliardenschweren Oligarchen George Soros – 1,8 Milliarden Forint (4,48 Millionen Euro) an die Kampagne des Oppositionsführers Péter Márki-Zay gespendet hatte, während das oppositionelle Nachrichtenmagazin Ezalényeg 1 Milliarde Forint (2,57 Millionen Euro) von einer ungenannten Schweizer Organisation erhielt.

Das ist ein durchaus bekannter Vorgang der Einmischung aus den USA in die Innenpolitik vieler Staaten. Teils passiert es direkt über die Regierungsorganisationen USAID oder NED (National Endowment for Democracy) oder eben über die Stiftungen von Milliardären.

Trotz der Finanzierung gelang es der von den Oppositionsparteien gebildeten Koalition nicht, Ministerpräsident Viktor Orbán und seine Regierungspartei Fidesz zu entthronen, da sie einen Erdrutschsieg errangen.

Während der Ausschussphase wurden die ungarischen Gesetzgeber von der Menschenrechtskommissarin des Europarats, Dunja Mijatović, aufgefordert, den Gesetzentwurf fallen zu lassen, nachdem sie sich darüber beschwert hatten, dass die neue Aufsichtsbehörde personenbezogene Daten von denjenigen verlangen könnte, die sie verdächtigt, ausländische Gelder erhalten zu haben.

Die ungarische Regierung hat die neue Gesetzgebung, die am 22. Dezember letzten Jahres in Kraft getreten ist, verteidigt und darauf bestanden, dass sie notwendig sei, um die nationale Souveränität zu erhalten und ausländische Einmischung in Wahlen zu verhindern – ein Thema, das die Europäische Union seit langem als äußerst wichtig erachtet, wenn es um Russland geht, das solcher hinterhältigen Taktiken beschuldigt wird.

„Ungarns Souveränität wird beeinträchtigt – und es besteht auch ein erhöhtes Risiko für die nationale Sicherheit -, wenn die politische Macht in die Hände von Personen oder Organisationen gelangt, die von einer ausländischen Macht, Organisation oder Person abhängig sind“, heißt es in dem Gesetzentwurf.

Neue Details zu Ungarns größtem Auslandsfinanzierungsskandal enthüllt:

Ein freigegebener Bericht nationaler Sicherheitsdienste ergab, dass Action for Democracy während der Wahlen 2022 über 11,2 Millionen US-Dollar an die ???????? Opposition und oppositionsnahe Medien bereitgestellt hat.

Die Kommission erklärte, sie habe eine gründliche Bewertung der Rechtsvorschriften vorgenommen und halte sie für unannehmbar. Sie gab Ungarn zwei Monate Zeit, um auf die förmliche Aufforderung zu reagieren, bevor sie den Weg der Klage vor dem Europäischen Gerichtshof beschreitet.