Gegen das Vergessen - 2014 Ukraine: Weitverbreiteter Einsatz von Streumunition - Regierung für Cluster-Angriffe auf Donezk verantwortlich

Bereits 2014 setzten ukrainische Regierungstruppen Streumunition im Donbass ein. (...) Es gebe besonders starke Beweise dafür, dass ukrainische Regierungstruppen Anfang Oktober für mehrere Angriffe mit Streumunition im Zentrum von Donezk verantwortlich seien, so Human Rights Watch. (...)   10 Jahre später ...

2014 Ukraine: Weitverbreiteter Einsatz von Streumunition  Regierung für Cluster-Angriffe auf Donezk verantwortlich

Quelle: Human Rights Watch

(Berlin) – Ukrainische Regierungstruppen haben Anfang Oktober 2014 in besiedelten Gebieten der Stadt Donezk Streumunition eingesetzt, teilte Human Rights Watch heute mit. Der Einsatz von Streumunition in besiedelten Gebieten verstößt aufgrund der wahllosen Natur der Waffe gegen das Kriegsrecht und kann ein Kriegsverbrechen darstellen.

Während einer einwöchigen Untersuchung in der Ostukraine dokumentierte Human Rights Watch den weit verbreiteten Einsatz von Streumunition bei Kämpfen zwischen Regierungstruppen und prorussischen Rebellen in mehr als einem Dutzend städtischen und ländlichen Gebieten. Obwohl es nicht möglich war, die Verantwortung für viele der Angriffe abschließend zu bestimmen, deuten die Beweise darauf hin, dass ukrainische Regierungstruppen für mehrere Angriffe mit Streumunition auf Donezk verantwortlich sind. Ein Mitarbeiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) wurde am 2. Oktober bei einem Angriff auf Donezk getötet, bei dem auch Streumunitionsraketen eingesetzt wurden.

„Es ist schockierend zu sehen, wie eine Waffe, die die meisten Länder verboten haben, in der Ostukraine so häufig eingesetzt wird“, sagte Mark Hiznay , leitender Waffenforscher bei Human Rights Watch. „Die ukrainischen Behörden sollten sich sofort dazu verpflichten, keine Streumunition einzusetzen, und dem Vertrag zu ihrem Verbot beitreten.“

Streumunition enthält Dutzende oder Hunderte kleinerer Munition, sogenannte Submunition, in einem Behälter wie einer Rakete oder einer Bombe. Nach dem Abschuss öffnet sich der Behälter und verteilt die Submunition, die beim Auftreffen auf den Boden explodieren soll. Die Submunition wird wahllos über ein weites Gebiet verteilt, das oft die Größe eines Fußballfeldes hat, sodass jeder, der sich zum Zeitpunkt des Angriffs in dem Gebiet aufhält, ob Kombattanten oder Zivilisten, dem Risiko von Tod oder Verletzung ausgesetzt ist. Darüber hinaus explodieren viele der Submunitionen bei Kontakt nicht, sondern bleiben scharf und werden de facto zu Landminen. Jeder mit Blindgängermunition kontaminierte Standort bleibt gefährlich, bis er von Minenräumen geräumt wird.

Bisher sind 114 Länder dem Vertrag beigetreten, der Streumunition aufgrund der Gefahr, die sie für die Zivilbevölkerung darstellt, umfassend verbietet. Die Ukraine ist dem Vertrag nicht beigetreten.

Es gebe besonders starke Beweise dafür, dass ukrainische Regierungstruppen Anfang Oktober für mehrere Angriffe mit Streumunition im Zentrum von Donezk verantwortlich seien, so Human Rights Watch. Zusätzlich zu den Beweisen an der Einschlagstelle, die darauf hindeuten, dass die Streumunition aus der Richtung von staatlich kontrollierten Gebieten südwestlich von Donezk kam, sagten Zeugen in diesem Gebiet, sie hätten beobachtet, wie zu den Zeiten und Tagen, an denen Streumunition die Stadt traf, Raketen in Richtung Donezk abgefeuert wurden . Ein Journalist der New York Times hat in diesem Gebiet mehrere Raketen aufgespürt, die offenbar eine Fehlfunktion aufwiesen und kurz nach ihrem Abschuss zu Boden fielen, wodurch die Flugbahn der Raketen eindeutig bestimmt werden konnte.

Bei den zwölf von Human Rights Watch dokumentierten Vorfällen wurden durch Streumunition mindestens sechs Menschen getötet und Dutzende verletzt. Die tatsächliche Zahl der Todesopfer durch den Einsatz von Streumunition im Konflikt sei wahrscheinlich höher, sagte Human Rights Watch, da noch nicht alle Vorwürfe des Einsatzes von Streumunition untersucht wurden. Außerdem konnte in einigen Fällen nicht festgestellt werden, welche Waffe den Tod oder die Verletzung verursachte, da im selben Gebiet mehrere Arten von Sprengwaffen gleichzeitig eingesetzt wurden.

Human Rights Watch identifizierte die Streumunition anhand des charakteristischen Krater- und Fragmentierungsmusters, das Submunition bei ihrer Explosion erzeugt, anhand von Überresten der Submunition, die an den Einschlagstellen gefunden wurden, und anhand von Überresten der in der Nähe gefundenen Raketen. Einige dieser Überreste enthielten Markierungen, die eine eindeutige Identifizierung der Waffe ermöglichten.

Human Rights Watch fand Hinweise auf oberflächenabgefeuerte 220-mm-Streumunitionsraketen vom Typ Uragan (Hurricane) und 300-mm-Smerch (Tornado). Forscher von Human Rights Watch beobachteten und fotografierten die Überreste der Ladungsteile von 16 Uragan- und 6 Smerch-Streumunitionsraketen. Insgesamt hätten diese 22 Raketen 912 einzelne Splittermunition enthalten. Die Gesamtzahl der bislang in dem Konflikt eingesetzten Streumunitionsraketen ist unbekannt.   

Die Regierung der Ukraine hat den Einsatz von Streumunition in der Ostukraine weder bestätigt noch dementiert. Sie hat weder auf einen Brief der Cluster Munition Coalition vom Juli noch auf einen Brief von Human Rights Watch vom 13. Oktober geantwortet.

Die ukrainischen Streitkräfte sollten sich umgehend dazu verpflichten, keine Streumunition einzusetzen und alle Mitarbeiter, die für das Abfeuern von Streumunition auf besiedelte Gebiete verantwortlich sind, zu untersuchen und zur Rechenschaft zu ziehen. Die Ukraine sollte dem Vertrag zum Verbot ihrer Verwendung beitreten, sagte Human Rights Watch.

Obwohl dies nicht schlüssig sei, deuten die Umstände darauf hin, dass regierungsfeindliche Kräfte möglicherweise auch für den Einsatz von Streumunition verantwortlich seien, so Human Rights Watch.

Human Rights Watch forderte Russland außerdem dazu auf, sich unverzüglich zum Verzicht auf den Einsatz von Streumunition zu verpflichten und dem Streumunitionsvertrag beizutreten.

„Das Abfeuern von Streumunition auf besiedelte Gebiete ist völlig unverantwortlich und diejenigen, die solche Angriffe angeordnet haben, sollten zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Hiznay. „Der beste Weg für die ukrainischen Behörden, ihre Verpflichtung zum Schutz der Zivilbevölkerung zu demonstrieren, wäre eine sofortige Zusage, den Einsatz von Streumunition einzustellen.“

Dokumentierter Einsatz von Streumunition

Donezk
Laut den von Human Rights Watch gesammelten Beweisen schlugen Anfang Oktober 2014 mindestens fünf Uragan-Streumunitionsraketen mit Submunition im Zentrum von Donezk ein. Die Beweise deuten überwiegend darauf hin, dass diese Raketen aus von der Regierung kontrollierten Gebieten in der Nähe des Dorfes Novomykhailivka südwestlich von Donezk abgefeuert wurden.

Zum Zeitpunkt der Angriffe hatten Rebellen die Kontrolle über Donezk, und Regierung und Rebellen hielten offiziell einen am 5. September vereinbarten Waffenstillstand ein. Dennoch gingen die aktiven Kämpfe rund um den Flughafen, etwa sechs Kilometer von den Einschlagstellen der Streumunition entfernt, weiter. Rebellentruppen waren auch in der Nähe verschiedener Regierungseinrichtungen in Donezk präsent, und alle Angriffe mit Streumunition in Donezk fanden im Umkreis von einem Kilometer um eine Regierungseinrichtung statt, die offenbar von Rebellen genutzt wurde. Bewachte Rebellenkämpfer erlaubten Human Rights Watch nicht, den Bereich um das Anstaltsgebäude zu betreten. Human Rights Watch beobachtete in der Gegend um die Einrichtung ein Fahrzeug mit einer auf dem Heck montierten zweiläufigen Flugabwehrkanone, hat jedoch keine Beweise dafür, ob Rebellentruppen jemals von diesem Ort aus feuerten.

Rebellentruppen sind wie jede Konfliktpartei nach dem Kriegsrecht dazu verpflichtet, alle möglichen Vorkehrungen zu treffen, um einen Einsatz in dicht besiedelten Gebieten zu vermeiden. Dies ändert jedoch nichts an der wahllosen und rechtswidrigen Natur des Einsatzes von Streumunition in besiedelten Gebieten. Verstöße einer Konfliktpartei gegen das Kriegsrecht rechtfertigen keine Verstöße der anderen Partei.

Kurz nach 17 Uhr am 2. Oktober trafen Submunitionen drei Gebiete südwestlich der Universitetskaya-Straße im Zentrum von Donezk. Die Lage der Submunition in drei verschiedenen Bereichen lässt darauf schließen, dass sie von drei verschiedenen Raketen stammte. Human Rights Watch hatte zuvor dokumentiert, dass Rebellenkämpfer einen nahegelegenen Schlafsaal nutzten, konnte jedoch nicht feststellen, ob dies zum Zeitpunkt des Angriffs immer noch der Fall war.    

Eine Ladung Munition traf das Dach und die Umgebung eines Supermarkts in der Unversitetskaya-Straße 80A. Human Rights Watch identifizierte 15 Aufprallstellen auf dem Dach des Supermarkts und 9 Aufprallstellen neben dem Supermarkt. Ein größerer Krater an der nördlichen Ecke des Supermarkts wurde wahrscheinlich durch ein Teil der Waffe, beispielsweise den Raketenmotor, verursacht.

Der 38-jährige Laurent DuPasquier , ein Schweizer Mitarbeiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, der vor dem Büro der Organisation im selben Gebäudekomplex wie der Supermarkt stand, wurde bei dem Angriff mit Streumunitionsraketen getötet. Die Ermittlungen zu den genauen Todesursachen konnten noch nicht abschließend geklärt werden. Human Rights Watch dokumentierte das Vorhandensein von zwei etwa drei Meter voneinander entfernten Kratern vor dem IKRK-Büro, was offenbar mit Explosionen von Streumunition in Einklang steht. DuPasquiers Leiche wurde zwischen den beiden Kratern gefunden. Human Rights Watch fand außerdem vorgeformte Fragmente einer 9N210-Submunition und ein Stück des Rings, der die Stabilisierungsflossen an der Submunition befestigt, etwa 20 Meter vom IKRK-Büro entfernt.

Ungefähr zur gleichen Zeit, als die Submunition den Supermarkt traf, traf die Submunition einer zweiten Uragan-Streumunitionsrakete eine gepflasterte Straße südöstlich des Gebäudes in der Universitetskaya-Straße 94. Human Rights Watch dokumentierte einen großen Krater an der Stätte und etwa ein Dutzend Krater in der Nähe. Die Nähe der Krater deutet darauf hin, dass die Munition eine Fehlfunktion aufwies, wodurch der Frachtbereich der Rakete später als normal geöffnet wurde und die Submunition daher über eine viel kleinere Fläche als normal verteilt wurde. Ein Journalist der New York Times , der das Gebiet am Tag nach dem Angriff untersuchte, fotografierte eine nicht explodierte Submunition und zahlreiche Überreste von Submunition, darunter die charakteristische schwarze Plastikauskleidung, die die vorgeformten 2-Gramm-Fragmente im Inneren der 9N210-Submunition hält.  

Die Submunition einer dritten Rakete schlug auf und um das Gebäude in der Universitätsstraße 100B ein. Human Rights Watch dokumentierte mindestens drei Einschlagskrater von Submunition in der Nähe des Gebäudes und entdeckte den Frachtteil einer Uragan-Streumunitionsrakete, den Teil der Rakete, der die Submunition aufnimmt, bevor sie verstreut wird, der zwischen Büschen im Südosten im Boden steckte Seite des Gebäudes. Anwohner sagten, dass viele der Submunitionen das Dach getroffen hätten, Human Rights Watch jedoch keinen Zugang dazu hatte.

Einschlagskrater von Submunition in der Nähe von Gebäuden an den drei Standorten machen es unwahrscheinlich, dass die Streumunition aus dem Westen, Norden oder Osten kam. Der große Krater an der zweiten Stelle deutete darauf hin, dass die Rakete aus südwestlicher Richtung gekommen war. Dies ist die einzige Richtung, die mit allen Einschlagskratern übereinstimmt und daher für die ukrainischen Streitkräfte geeignet ist.

Zwei Zeugen bestätigten, dass die Streumunitionsraketen vom 2. Oktober aus südwestlicher Richtung auf Donezk abgefeuert wurden. Ein Anwohner, der am späten Nachmittag des 2. Oktober durch das Dorf Nowomychailiwka fuhr, sagte, er habe mehrere Raketen gesehen, die südlich des Dorfes abgefeuert wurden. Kurz darauf, sagte er, rief ihn seine Frau aus der Stadt an und teilte ihm mit, dass Raketen das Zentrum von Donezk getroffen hätten.    

Eine Anwohnerin in Solodke, einem Dorf südwestlich von Novomykhailivka, sagte gegenüber Human Rights Watch, sie habe gesehen, wie Raketen von einer Position nordwestlich von Solodke abgefeuert wurden. Aus unterschiedlichen Blickwinkeln schienen die beiden Zeugen dieselbe Startposition innerhalb eines Gebiets zu beschreiben, das unter der Kontrolle ukrainischer Regierungstruppen steht.   

Ebenfalls am 2. Oktober traf die Submunition einer weiteren Uragan-Streumunitionsrakete das Gebäude des Bergrettungsdienstes in der Artem-Straße 157 in Donezk. Human Rights Watch inspizierte Überreste der Rakete außerhalb des Gebäudes, darunter eine mit der Markierung einer Uragan-Streumunitionsrakete, die 9N210-Submunition abfeuert, sowie mehrere Einschlagskrater mit Submunition. Ein Teil der Rakete durchschlug das Dach und blieb im Boden eines Büros im dritten Stock stecken.

Am Morgen des 5. Oktober schlugen mindestens zwei Uragan-Streumunitionsraketen den fünften Unterbezirk des Kiewer Bezirks im Zentrum von Donezk ein.

Die Munition einer Rakete traf die Kreuzung zwischen der Raduzhnaya-Straße und der Zvyagilskogo-Straße.

Human Rights Watch dokumentierte 11 Einschlagskrater von Submunition in der Zvyagilskogo-Straße und Fragmentmuster auf nahegelegenen Zäunen, die auf den Einsatz von Uragan-Streumunitionsraketen hinweisen. Human Rights Watch fand am Standort auch Reste von Submunition.    

Bei dem Angriff wurde ein 37-jähriger Mann verletzt, der in seinem Hinterhof arbeitete. Er erholt sich immer noch in einem Krankenhaus von seinen Verletzungen. Er sagte gegenüber Human Rights Watch:

Zuerst war mir gar nicht bewusst, was passiert war. Ich hörte einen lauten Knall, meine Ohren waren verstopft. Ich spürte einen Ruck im Rücken und wurde zwei, drei Meter nach vorne geschleudert. Ich war mit Staub und Erde bedeckt. Es war wie eine Welle. Als sich mein Gehör erholte, begann ich langsam aufzustehen. Und dann spürte ich, wie etwas Klebriges über meinen Rücken und mein Bein lief. Mir wurde klar, dass es Blut war.

Im Krankenhaus entdeckten Ärzte Fragmente in seinem Bein, Rücken und seiner Hand. Ein Fragment drang in seine Lunge ein. Er zeigte Human Rights Watch ein Röntgenbild, das drei identische Fragmente in seiner Brust und Schulter zeigte. Human Rights Watch identifizierte die Fragmente als vorgeformte 2-Gramm-Fragmente einer 9N210-Submunition, die nur von Uragan-Streumunitionsraketen abgefeuert werden.

Eine zweite Streumunition traf das Wohngebiet zwischen der Parkivska-Straße und der Kosiora-Straße, etwa 500 Meter westlich der ersten Einschlagstelle. Human Rights Watch identifizierte mehrere Einschlagskrater und Anwohner zeigten Human Rights Watch-Munitionsreste, die sie nach dem Angriff gefunden hatten. Mindestens ein Zivilist wurde durch einen Splitter am Bein verletzt.  

Zur gleichen Zeit wie diese beiden Angriffe kam es in der Nähe der Kalmana-Straße zu einem Angriff, bei dem mindestens zwei Häuser in Brand gesteckt wurden. Human Rights Watch konnte nicht schlüssig feststellen, dass es sich bei diesem Angriff um Streumunitionsraketen handelte.

Ein Video eines im Boden in der Nähe der Kosiora-Straße 22 steckenden Raketenrests weist darauf hin, dass die Streumunition aus südwestlicher Richtung abgefeuert wurde. Ein Anwohner in Nowomychailiwka, südwestlich von Donezk, bestätigte diese Feststellung und sagte einem Journalisten der New York Times , er habe am Morgen des 5. Oktober von einer Position südlich des Dorfes aus gesehen, wie Raketen abgefeuert wurden.

Ein Journalist der New York Times machte einen Ort südlich von Novomykhailivka ausfindig, an dem Bewohner auf einem Feld Raketenreste entdeckt hatten. Bei einem Besuch vor Ort entdeckten Forscher von Human Rights Watch und der Journalist die Überreste von drei Uragan-Streumunitionsraketen und einer Smerch-Rakete, die offenbar kurz nach dem Start eine Fehlfunktion hatten. Zwei der Uragan-Raketen enthielten noch ihre Nutzlast aus 9N210-Submunition. Das Vorhandensein dieser fehlgezündeten Streumunitionsraketen legt eindeutig die Flugroute des Angriffs fest und bestätigt, dass die Raketen aus einem von der Regierung kontrollierten Gebiet südlich von Novomykhailivka abgefeuert wurden.

Starobeschewe
Am Morgen des 24. August wurde Starobeschewe, eine Stadt etwa 35 Kilometer südöstlich von Donezk, von Streumunition getroffen. Zum Zeitpunkt des Angriffs schienen Regierungstruppen den größten Teil der Stadt unter Kontrolle zu haben. Mitarbeiter des städtischen Krankenhauses, das die Verletzten aufnahm, sagten, bei dem Angriff seien drei Zivilisten getötet und 17 verletzt worden.

Unter den Getöteten war auch die 80-jährige Raisa Lefterova. Ihr Mann sagte gegenüber Human Rights Watch:

Am Morgen ging Raisa in den Laden und dann fiel die Bombe. Die Bombe explodierte und zerschmetterte das Fenster. Und sie stand neben dem Fenster. Die Fragmente zerschmetterten das Fenster und schnitten ihre Halsschlagader auf. Die Leute riefen: „Onkel Wanja! Onkel Wanja! Tante Raya wurde getötet!“ Ich dachte – das ist nicht möglich, weil sie sich zu Hause ausruhte. Aber es stellte sich heraus, dass sie dorthin gegangen war. Und wurde getötet.

Ein weiterer Anwohner, Ivan Borlov, der bei dem Angriff verletzt wurde, sagte:

Es gab ein polterndes Geräusch. Und dann begannen die Bomben zu fallen – Boom, Boom, Boom. Die Bombenwelle bewegte sich über mein Haus. Viele davon haben wir hier gefunden, nicht explodiert. Sie steckten im Boden fest. Es gab welche im Garten meines Nachbarn. Einer traf das Dach des Hauses meines Nachbarn.   

Human Rights Watch inspizierte Einschlagskrater von Submunition an den Orten, an denen Lefterova getötet und Borlov verletzt wurde. Human Rights Watch fand außerdem Überreste der Submunition an beiden Standorten sowie das Heckteil einer Smerch-Rakete in der Nähe des örtlichen Verwaltungsgebäudes, was darauf hindeutet, dass es sich um eine Smerch-Streumunition handelte, die die Stadt traf.

Zum Zeitpunkt des Angriffs vom 24. August kämpften Regierungstruppen und Rebellen um die Kontrolle über die Stadt, die bis zu diesem Zeitpunkt von ukrainischen Regierungstruppen kontrolliert worden war. Ein Anwohner berichtete Human Rights Watch, dass die Rebellen am 26. und 27. August begonnen hätten, die Regierungstruppen zu vertreiben. Die prorussischen Rebellen gaben am 26. August, zwei Tage nach dem Streumunitionsangriff, bekannt , dass sie die Kontrolle über die Stadt übernommen hätten.

Das im Boden vor dem örtlichen Verwaltungsgebäude steckende Raketenheckstück zeigt, dass die Rakete aus südöstlicher Richtung kam. Mit einer maximalen Reichweite von 70 Kilometern und einer Entfernung von 30 Kilometern zur ukrainisch-russischen Grenze könnte die Streumunition aus ukrainischem Gebiet südöstlich von Starobeschewe, das damals von ukrainischen Regierungstruppen kontrolliert wurde, oder aus russischem Gebiet abgefeuert worden sein. Das Pressezentrum für den Anti-Terror-Einsatz der ukrainischen Behörden behauptete damals, die Streumunition sei von russischem Territorium aus abgefeuert worden. Human Rights Watch war nicht in der Lage, die Verantwortung für diesen Angriff eindeutig zuzuordnen. 

Auf einem Rebellenstützpunkt in der Stadt beobachtete Human Rights Watch sieben nicht explodierte 9N235-Submunition, den Frachtteil einer Uragan-Streumunitionsrakete, in dem sich noch alle Submunitionen befanden, und den Frachtteil einer anderen Uragan-Streumunitionsrakete. Rebellenkämpfer teilten Human Rights Watch mit, dass sie an dem Tag, an dem Human Rights Watch sie besuchte, drei Uragan-Raketen mit darin befindlicher Submunition zerstört hätten, was darauf hindeutet, dass es in der Gegend zahlreiche Angriffe mit Uragan-Raketen gegeben habe. „Die Felder sind voll von diesen Waffen“, sagte ein Anwohner. „Es macht es den Landwirten unmöglich, ihrer Arbeit nachzugehen.“

Human Rights Watch konnte nicht feststellen, wer die von den Rebellen eingesammelten Uragan-Raketen und Submunition abgefeuert hatte und wann sie abgefeuert worden waren.

Makiivka
Ein örtlicher Ersthelfer in Makiivka, einer von Rebellen kontrollierten Stadt an der Grenze zu Donezk im Osten, teilte Human Rights Watch mit, dass an mindestens drei Orten Reste von Submunition und Raketen gefunden worden seien.

Er sagte, dass am 19. und 20. August in der Nähe eines Bahnhofs in der Stadt zwei Menschen durch Streumunition getötet worden seien und man dort Überreste von Submunition gefunden habe. Ein zweiter Angriff mit Streumunition ereignete sich in der Nähe eines Kontrollpunkts der Rebellen nordöstlich der Stadt, was auf einen Angriff der Regierung schließen lässt. Human Rights Watch beobachtete am Kontrollpunkt den Frachtteil einer Uragan-Streumunitionsrakete. 

Der dritte Streumunitionsangriff in Makijiwka ereignete sich im Dorf Chanschenkowo, das zum Zeitpunkt des Angriffs ebenfalls von Rebellentruppen kontrolliert wurde. Human Rights Watch besuchte das Dorf und bestätigte, dass es von Streumunition getroffen worden war. Anwohner zeigten Human Rights Watch Überreste von Submunition, die auf dem Gelände eingesammelt worden waren.

Ilovaisk
Human Rights Watch dokumentierte den Einsatz von Streumunition außerhalb von Hruzka-Lomiwka, einem kleinen Dorf außerhalb von Ilovaisk. Die Heckteile von drei Uragan-Raketen steckten im Boden an einer Straße etwa zwei Kilometer nordwestlich des Dorfes.

Human Rights Watch begleitete außerdem ein Minenräumteam zu einem Feld westlich von Ilovaisk, wo es eine nicht explodierte Submunition zerstörte, die von einem Anwohner gefunden worden war. 

Ein Journalist der New York Times zeigte Human Rights Watch ein Foto des Heckteils einer Smerch-Rakete, die in einem Schuppen am nordwestlichen Rand von Ilovaisk stationiert war. Anwohner sagten, die Rakete sei in der Zeit zwischen dem 25. und 29. August eingeschlagen, als Rebellen den Regierungstruppen die Kontrolle über die Stadt entrissen. Der Winkel des Schwanzteils deutete darauf hin, dass es aus Nordosten kam.

Nowoswitliwka, Provinz Luhansk
In Nowoswitliwka, einem Dorf in der Provinz Luhansk südlich der Stadt Luhansk, dokumentierte Human Rights Watch den Einsatz von mindestens sechs Smerch-Raketen und zwei nicht identifizierten Streumunitionsraketen.

Ukrainische Streitkräfte drangen am 13. August in das Dorf ein, mussten sich jedoch um den 28. August zurückziehen. Das Dorf erlitt durch die Kämpfe großen Schaden und mehr als 100 Menschen aus dem Dorf kamen nach Angaben des medizinischen Personals des örtlichen Krankenhauses bei den Kämpfen ums Leben. 

Ein Mitarbeiter der Landwirtschaftsschule in Novosvitlivka sagte, am Morgen des 8. bis 10. August sei hinter der Schule eine Streumunitionsrakete eingeschlagen. Aufgrund der Sommerferien waren keine Schüler vor Ort, sodass niemand verletzt wurde. Human Rights Watch dokumentierte Dutzende Einschlagskrater von Submunition im Boden und fand mehrere Überreste von Submunition. Human Rights Watch fand und markierte außerdem eine nicht explodierte Submunition im Gras hinter den College-Gebäuden.

Im Dorf fand Human Rights Watch einen Frachtteil einer Uragan-Streumunitionsrakete und mehrere Einschlagskrater von Submunition sowie eine Stabilisierungsflosse einer Submunition. Der scheinbare Einschlagswinkel sowohl des Uragan-Raketenfrachtabschnitts als auch zweier der Submunitions-Einschlagskrater deuten darauf hin, dass der Angriff aus Nordwesten erfolgte.

Human Rights Watch dokumentierte Überreste von mindestens sechs Smerch-Raketen, die auf einem Feld südöstlich von Novosvitlivka gelandet waren. Zwei nicht explodierte 9N235-Submunition befanden sich in der Nähe. Die im Boden steckenden Heckteile zeigten, dass die Raketen aus Nordwesten kamen. Human Rights Watch konnte jedoch nicht feststellen, wer die Raketen abgefeuert hatte, da sich sowohl die Regierung als auch die Rebellen innerhalb der minimalen und maximalen Reichweite der Raketen befanden.

Methodik
An jedem Ort, an dem der Verdacht besteht, dass er mit Streumunitionsraketen angegriffen wurde, führten Forscher von Human Rights Watch eine detaillierte Oberflächensuche des betroffenen Gebiets durch. Die Forscher machten Reste der Waffen ausfindig, sammelten Reste von Submunition und befragten zahlreiche Anwohner, darunter auch diejenigen, die zum Zeitpunkt des Angriffs anwesend waren. Eine Journalistin von Vice News begleitete Human Rights Watch zu mehreren Standorten in Ilovaisk und Starobesheve und trug mit ihrer Hilfe zu den Erkenntnissen dieser Orte bei. Die Forscher nahmen auch Richtungsmessungen mit einem Kompass vor und fanden dabei intakte Überreste der Waffe, um die scheinbare Richtung zu bestimmen, aus der der Angriff kam. Die Forscher machten an jedem Standort Fotos und Videoaufnahmen, insbesondere an den einzelnen Einschlagstellen der Munition. Sie erfassten außerdem GPS-Koordinaten an jedem Angriffsort.

An jedem Einschlagpunkt der Submunition gibt es ein charakteristisches kleines Krater- und „Spritzer“-Muster im Boden, wo die Submunition detonierte – dieses Muster ist auf Asphaltoberflächen, wo viele der Einschlagpunkte gefunden wurden, recht charakteristisch. Es gibt auch ein erkennbares Splitteraufprallmuster auf Oberflächen wie Metalltüren, Bäumen und Wänden, die senkrecht zur Detonation der Submunition stehen.

An fast allen untersuchten Orten, an denen Submunition einschlug und detonierte, sammelten Human Rights Watch-Forscher Submunitionsrückstände wie die rechteckigen schwarzen Stabilisierungsflossen, die Metallteile des Rings, mit denen diese Flossen am Submunitionskörper befestigt sind, und die vorgeformten Metallfragmente ( einschließlich 0,5-Gramm-, 2-Gramm- und 4,5-Gramm-Fragmente), entweder im Boden am Ort der Detonation oder auf Oberflächen senkrecht zum Aufprallort. Die Forscher sammelten außerdem zwei Teile der schwarzen Kunststoff-Splitterauskleidung, in denen noch vorgeformte 2,0-Gramm-Fragmente hängen, sowie einen intakten Metallring, der dort vorhanden ist, wo der Aufprallzünder und der Submunitionskörper zusammentreffen. Die Einwirkung einer 9N210- und einer 9N235-Submunition lässt sich nur anhand der Größe der vorgeformten Fragmente unterscheiden, da alle anderen Komponenten beiden gemeinsam sind.

Technischer Hintergrund
Sowohl die Uragan- als auch die Smerch-Rakete sind laut ihrem Hersteller Splav SPRA mit Sitz in Tula, Russland, „dazu konzipiert, Arbeitskräfte und weichhäutiges Material in Konzentrationsgebieten einzusetzen“. Die Uragan-Rakete liefert die Submunition 9N210 und 9N235 mit einer Mindestreichweite von 10 Kilometern und einer Höchstreichweite von 35 Kilometern; Die Smerch-Rakete liefert nach Angaben des Herstellers 9N235-Submunition mit einer Mindestreichweite von 20 Kilometern und einer Höchstreichweite von 70 Kilometern .

Die in diesen Raketen enthaltenen Submunitionen 9N210 und 9N235 sind in Größe, Form und Farbe identisch. Jede Submunition verfügt am Ende gegenüber dem Aufprallzünder über sechs rechteckige aufklappbare Stabilisierungsflossen aus schwarzem Metall.

Die Submunition 9N210 wird nur von der Streumunitionsrakete 9M27K Uragan abgefeuert und enthält 370 zylindrische vorgeformte Metallfragmente mit einem Gewicht von jeweils 2 Gramm. Diese Fragmente sind in einer Matrix aus einem dicken schwarzen Kunststoffmaterial aufgehängt, das die Innenseite des zylindrischen Körpers der Submunition auskleidet, und werden beim Aufprall und bei der Detonation in alle Richtungen verteilt. In jeder 9M27K-Rakete befinden sich insgesamt 30 9N210-Submunitionen, die eine Minute nach dem Auswurf aus der Rakete selbstzerstörend sind.

Die 9N235-Submunition, die von einer Variante von Uragan und allen Smerch-Streumunitionsraketen abgefeuert wird, enthält 95 vorgeformte Metallfragmente mit einem Gewicht von jeweils 4,5 Gramm und 300 Fragmente mit einem Gewicht von jeweils 0,5 Gramm. Diese Fragmente sind in einer ähnlichen schwarzen Kunststoffhülle wie die der Submunition 9N210 enthalten. Insgesamt 30 9N235-Submunitionen werden von einer 9M27K1-Uragan-Rakete abgefeuert, und 72 9N235-Submunitionen sind in 9M55K-Smerch-Raketen enthalten. Die Submunition 9N235 ist so konzipiert, dass sie sich zwei Minuten nach dem Ausstoß aus der Rakete selbst zerstört.

 Mehr zum Thema