Der Atlantic Council und seine verirrte Auffassung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im Zusammenhang mit der Festnahme von Julian Assange

Dieser Beitrag wurde zensiert unter dem Vorwand Daten zu schützen

Wenn Generäle Macht haben ...

Der Atlantic Council of the United States (Atlantic Council) ist ein außergewöhnlich einflussreiches US-amerikanisches Meinungsbildungsinstitut und eine Lobbyorganisation, die von weltweit tätigen Konzernen und ehemaligen ranghohen US-Regierungsvertretern und Ex-Generälen gesteuert wird.

Über letztere stellt diese Organisation Kontakte zu den Regierungsspitzen im transatlantischen Bereich her, um ihre ureigensten Vorstellungen von Wirtschaft, Politik und Sicherheit in deren offizielle Politik einzubringen. Auf diese Weise dirigiert der Atlantic Council Regierungen nach seinen Vorstellungen. Demokratische Werte, Menschenrechte wie Meinungs- und Pressefreiheit stehen allem Anschein nach nicht auf dem Programm.

Der Autor des Aufsatzes "Julian Assange: Ein Leben über dem Rechtsstaat"  erklärt sehr direkt, wofür die US-"Denkfabrik" real steht und welche Werte sie vertritt. US-Kriegsverbrechen, begangen in fremden Kulturkreisen, werden als Kavaliersdelikte gehandelt, die getrost unter den Teppich gekehrt werden können. Das ist in höchstem Maße menschenverachtend.

Herr Rosenblum verfügt über einen reichen Erfahrungsschatz in den Bereichen nationale Sicherheitspolitik und Geheimdienstarbeit. Vor seinem Dienst in der Obama-Administration war Todd ein professioneller Mitarbeiter des Geheimdienstausschusses des Senats.

Er hat zahlreiche Einzel- und Gruppenauszeichnungen des Verteidigungs- und Außenministeriums  sowie der US-amerikanischen Rüstungskontroll- und Abrüstungsbehörde und der CIA erhalten, darunter die Distinguished Public Service Medal des US-Verteidigungsministeriums und den Outstanding Public Service des Department of Homeland Security Medaille.

Daher kann sich Herr Rosenblum wahrscheinlich nicht mehr  vorstellen, dass ein Mensch, in diesem Fall Julian Assange, ausschließlich aus Achtung vor Menschenleben und  Menschenrechten handeln kann. (Roswitha Engelke)

Quelle: Atlantic Council, 11. April 2019, Autor: Todd Rosenblum

Julian Assange: Ein Leben über dem Rechtsstaat

(Die Übersetzung ist an einigen Stellen etwas "holprig".)

Todd Rosenblum

(...) Die Verhaftung von Julian Assange in London am 11. April ist ein Sieg für den Rechtsstaat. Was auch immer man vom angeblichen Adel seiner Ideologie glaubt, dass Regierungen und Personen, die er nicht mag, einem Informationskrieg unter dem Deckmantel gezielter „Transparenz“ ausgesetzt sein sollten, Assange und seine Verbündeten und Ermöglicher haben weit mehr geschadet als genützt.

Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen haben das Recht, innerhalb der digitalen Regeln und Gesetze zu leben. Alles andere ist ein Verbrechen, Spionage oder Informationskrieg. Der Respekt vor geschützten und privaten Informationen, sei es für Einzelpersonen oder Nationen, ist für die gesellschaftliche Funktion unerlässlich. Personen, die selbst entscheiden, wer Datenrespekt verdient und wer nicht, sind für alle gefährlich. Wer ist als nächster dran?

Assange hat möglicherweise angefangen zu glauben, dass globale Datentransparenz genug Fehlverhalten aufdeckt, dass seine Ziele seine Mittel rechtfertigen. Wo immer er begann, steht er heute als mutmaßlicher Komplize der russischen Regierung bei der Untergrabung der Integrität der US-Präsidentschaftswahl 2016 vor einem Richter.

Assange mag als einer von vielen gegen die US-Intervention im Irak und die Absetzung der Taliban in Afghanistan begonnen haben, steht nun aber vor einem Richter, der angeklagt ist, die Sicherheit des US-Militärpersonals im Ausland zu untergraben und dabei zu helfen, die sensibelsten Signale der Vereinigten Staaten aufzudecken Geheimdienstwerkzeuge (aber nicht die Russlands) und als jemand, von dem angenommen wird, dass er daran arbeitet, das diplomatische Ansehen der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt zu untergraben. Er steht vor einem Richter als wahrscheinliches Werkzeug und Partner Russlands gegen den Westen, Europa, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Vereinigten Staaten.

Wir beginnen gerade erst zu verstehen, wie die internationale Gemeinschaft die Regierung Ecuadors davon überzeugt hat, ihre diplomatische Immunität aufzuheben und Assange an die britischen Strafverfolgungsbehörden auszuliefern. Was wir wissen ist, dass Ecuador seine Entscheidung von 2012, Assange in seine Botschaft in London aufzunehmen, ablehnen wollte, dass mehrere Länder formelle Auslieferungsanträge gestellt haben, um ihn vor Gericht zu stellen, und dass der Prozess der internationalen Strafverfolgung und diplomatischen Zusammenarbeit anscheinend erfolgreich war der Tag. (Londons parallele Reaktion auf Assanges einseitige Aktionen hätte darin bestanden, Massentruppen und die ecuadorianische Botschaft zu überrennen, nur weil es könnte.)

In vielleicht der Ironie der Ironie in seiner selektiven Vorstellung davon, wann Regeln gelten sollten und wann nicht, behauptet Assange, dass die britischen Strafverfolgungsbehörden „rechtswidrig“ handeln.

Die Regierungen der USA, Schwedens und Großbritanniens sind für ihre Geduld und ihren Respekt gegenüber internationalen Rechtsinstitutionen über sieben Jahre hinweg zu loben. Für die US-Strafverfolgungsbehörden muss es schwierig gewesen sein, mit dem Weißen Haus zusammenzuarbeiten, da Assanges Arbeit die Wahlen 2016 verdorben hat und US-Präsident Donald J. Trump erklärte „Liebe“ zu WikiLeaks.

Die Aktionen von Assange sind ein Beispiel für die nivellierende Kraft von Einzelpersonen, die die vielen Lücken in unserer digitalen Sicherheit ausnutzen können. Nationen sind heute anfälliger als vielleicht jemals zuvor in der modernen Geschichte für Einzelpersonen, relativ schwache Staaten und nichtstaatliche kriminelle Organisationen, die in der Lage sind, im Heimatland anderer Nationen strategischen Schaden anzurichten. Bislang besaßen Staaten die Gesamtmacht. Die Industrie könnte bei technologischen Durchbrüchen führend sein und Schiffe, Panzer und Flugzeuge herstellen, aber die Regierungen besaßen und betrieben sie und sammelten die Gesamtleistung. Die Regierungen entschieden, wann und wie sie Gewalt anwenden. Heute sind Einzelpersonen und Technologieunternehmen den Regierungen in Bezug auf ihre Kapazitäten und ihr gesamtes technologisches Können weit voraus.Kriminelle sind jetzt die ersten Adapter und Technologieunternehmen sind mit Regierungen in der Lage, mit oder gegen Regierungen in der Cybersicherheit zusammenzuarbeiten.

Todd Rosenblum

(...)

Die New York Times berichtete am 21. März in einer aufschlussreichen Enthüllung mit dem Titel „A New Age of Warfare: How Internet Mercenaries Do Battle for Authoritarian Governments“, dass einige der weltbesten Cyberkrieger ihre Fähigkeiten legal auf dem freien Markt an kommerzielle Unternehmen verkaufen relativ schwachen Staaten ermöglichen, als hochentwickelte Cyber-Player auf der Weltbühne zu agieren. Einige dieser Personen werden unweigerlich mit Personen wie dem nächsten Julian Assange in Kontakt treten, um digitale „Entlarver“ zu noch mächtigeren Gegnern zu machen.

Was auch immer verschiedene nationale und internationale Rechtsinstitutionen in Anklage gegen Assange bestimmen, sein bisheriges Vorgehen stand im Widerspruch zur Rechtsstaatlichkeit und dem demokratischen Regierungssystem. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass ihm der gesamte rechtliche Schutz gewährt wird, den er missachtet hat. Das beste Ergebnis ist für seine Bewunderer, zu dem Schluss zu kommen, dass er seinen Tag vor Gericht hatte. Alles andere wird einige dazu ermutigen, zu glauben, dass das internationale System manipuliert ist und sein Weg der einzige Weg ist, Beschwerden zu äußern.

Todd M. Rosenblum ist ein nicht ansässiger Senior Fellow im Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council. Folgen Sie ihm auf Twitter @ToddRosenblum1.

1111MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8 磅Normal0