29. Mai 2022   Aktuell

Ist das Schmäh oder ist das Schmäh?

Karikatur: Süddeutsche Zeitung

Meinung: Komiker Selenskyj will, dass die Ukraine „ein großes Israel“ wird. Hier ist seine Straßenkarte. (Quelle: Atlantic Council) Entweder hat er eine blühende Fantasie oder er schindet Eindruck.  Man kann sich fragen, für wie schlicht denkend hält er us-amerikanische Juden?

Quelle: Atlantic Council

von Daniel B. Shapiro

Originaltitel: zelenskyy-wants-ukraine-to-be-a-big-israel-heres-a-road-map

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschrieb diese Woche im Gespräch mit Reportern die Zukunft, die er für sein Land sieht , in ungewöhnlichen Worten: als „ein großes Israel“.

Vorbei, sagte er, sind die Hoffnungen auf einen „absolut liberalen“ Staat – ersetzt durch die wahrscheinliche Realität bewaffneter Verteidigungskräfte, die Kinos und Supermärkte patrouillieren. „Ich bin zuversichtlich, dass unsere Sicherheit in den nächsten zehn Jahren das Hauptthema sein wird“, fügte Selenskyj hinzu.

Nachdem sich die russischen Streitkräfte aus der Umgebung von Kiew zurückgezogen haben, was darauf hindeutet, dass die Ukraine die erste Phase der Kreml-Invasion erfolgreich zurückgeschlagen hat, ist die Zeit für Selenskyj reif, darüber nachzudenken, wie er sich auf die nächste – und möglicherweise viel längere – Phase dieses Konflikts vorbereiten kann.

 

Aber was meint er mit „einem großen Israel“? Mit einer mehr als viermal kleineren Bevölkerung und weit weniger Territorium scheint der jüdische Staat nicht der passendste Vergleich zu sein. Bedenken Sie jedoch die regionalen Sicherheitsbedrohungen, denen es ausgesetzt ist, sowie seine hochgradig mobilisierte Bevölkerung: Die beiden umkämpften Länder teilen mehr, als Sie vielleicht denken.

Wenn Selenskyj wirklich Israel als Modell für die Ukraine im Sinn hat, sind hier einige der Schlüsselmerkmale, die er für eine Übernahme in Betracht ziehen könnte (von denen einige bereits heute anwendbar sind):

  • Sicherheit geht vor: Jede israelische Regierung verspricht zuallererst Sicherheit – und weiß, dass sie an diesem Versprechen gemessen wird. Normale Bürger, nicht nur Politiker, achten genau auf Sicherheitsbedrohungen – sowohl von grenzüberschreitenden als auch von internen Quellen – und ein Großteil der Öffentlichkeit entscheidet allein nach dieser Metrik, wen sie wählt.
  • Die gesamte Bevölkerung spielt eine Rolle: Das israelische Modell geht über Selenskyjs Vision von Sicherheitsdiensten im zivilen Raum hinaus: Die meisten jungen israelischen Erwachsenen dienen dem Militär, viele sind nach ihrem Dienst in sicherheitsrelevanten Berufen beschäftigt. Ein gemeinsames Ziel vereint die Bürgerschaft und macht sie bereit, gemeinsame Opfer zu ertragen. Zivilisten erkennen ihre Verantwortung an, Sicherheitsprotokolle zu befolgen und zur Sache beizutragen. Einige bewaffnen sich sogar (allerdings unter strenger Aufsicht) dafür. Die weit verbreitete Mobilisierung der ukrainischen Gesellschaft für die kollektive Verteidigung deutet darauf hin, dass das Land über dieses Potenzial verfügt. In seinen Kommentaren spiegelte Zelenskyy diese Realität wider, als er sagte, Sicherheit würde „aus der Stärke jedes Hauses, jedes Gebäudes, jeder Person kommen“.
  • Selbstverteidigung ist der einzige Weg: Wenn es ein einziges Prinzip gibt, das Israels Sicherheitsdoktrin belebt, dann dass Israel sich selbst verteidigen wird – und sich auf kein anderes Land verlassen wird, um seine Schlachten zu führen. Die Tragödien der jüdischen Geschichte haben diese Lektion tief in die Seele der Nation eingebettet. Das eigene Trauma der Ukraine, gezwungen, allein gegen einen größeren Angreifer zu kämpfen, verstärkt eine ähnliche Schlussfolgerung: Verlassen Sie sich nicht auf die Garantien anderer.
  • Aber pflegen Sie aktive Verteidigungspartnerschaften: Selbstverteidigung bedeutet nicht totale Isolation. Israel unterhält aktive Verteidigungspartnerschaften, hauptsächlich mit den Vereinigten Staaten, die großzügige militärische Hilfe leisten, aber auch mit anderen Nationen, mit denen es Informationen, Technologie und Ausbildung teilt. Auch wenn die Ukraine wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht der NATO beitreten wird, kann sie Sicherheitspartnerschaften mit Bündnismitgliedern vertiefen und Hilfe, Waffen, Geheimdienste und Ausbildung erhalten, um ihre Selbstverteidigung zu stärken.
  • Geheimdienstdominanz: Israel hat von Anfang an stark in seine Geheimdienstkapazitäten investiert, um sicherzustellen, dass es über die Mittel verfügt, um seine Feinde aufzuspüren und abzuschrecken – und bei Bedarf proaktiv zu handeln, um sie zu treffen. Die Ukraine muss ihre Geheimdienste aufrüsten, um mit den russischen Fähigkeiten konkurrieren zu können, und sicherstellen, dass sie bereit ist, russische Angriffe zu verhindern und abzuwehren.
  • Technologie ist der Schlüssel: Obwohl es auf US-Hilfe angewiesen ist, wählt Israel für viele seiner größten Herausforderungen auch einheimische Technologielösungen. Mehrschichtige Raketen- und Raketenabwehrsysteme, Drohnenabwehrsysteme und Tunnelerkennungstechnologie sind nur aktuelle Beispiele. Die Ukraine – bereits Heimat intelligenter technologischer Köpfe – wird mehr als jeder andere Partner wissen, welchen Bedrohungen sie ausgesetzt ist; Durch die Investition in eigene Lösungen kann es am besten reagieren und sich an neue Bedrohungen anpassen.
  • Bauen Sie ein Innovationsökosystem auf: Die Ausbildung vieler Israelis in Hightech-Innovation beim Militär trägt zu einem zivilen Innovationsökosystem bei, das wiederum die Entwicklung neuer Sicherheitstechnologien fördert. Der Ukraine mangelt es nicht an talentierten Programmierern und Ingenieuren (von denen viele bei israelischen Startups angestellt sind). Die Förderung des freien Flusses von Talenten und Ideen zwischen zivilen und Sicherheitsinnovationsräumen wird sich langfristig für Sicherheit und Wirtschaft auszahlen.
  • Bewahren Sie demokratische Institutionen: Israel steht weiterhin vor der Herausforderung, seinen Konflikt mit den Palästinensern so zu beenden, dass sowohl seine Sicherheit als auch die Selbstbestimmung der Palästinenser gewährleistet sind. Aber innerhalb Israels selbst hat ein ständiger Fokus auf Sicherheit die Aufrechterhaltung grundlegender demokratischer Institutionen und Praktiken nicht verhindert. Selenskyj scheint sich dieser Spannung bewusst zu sein, die einer ständigen Aufrechterhaltung bedarf, aber auch, dass Demokratie eine Grundvoraussetzung ist: „Ein autoritärer Staat ist in der Ukraine unmöglich“, sagte er.

Wie Israel in seinen frühen Kriegen scheint die Ukraine eine akute existenzielle Bedrohung abgewehrt zu haben. Aber der Krieg ist noch lange nicht vorbei. Indem sie die Denkweise ihres Landes anpassen, um Aspekte von Israels Herangehensweise an chronische Sicherheitsherausforderungen widerzuspiegeln, können ukrainische Beamte kritische nationale Sicherheitsherausforderungen mit Zuversicht angehen und einen ähnlich widerstandsfähigen Staat aufbauen. (Daniel Shapiro ist ein Distinguished Fellow des Atlantic Council und ehemaliger US-Botschafter in Israel.)

 

 

Suche

 
 
 

Rosa Luxemburg Stiftung

 

Besucherzähler

Heute1
Gestern15
Woche63
Monat201
Insgesamt94849
 

Anmeldung