Allgemein
Auf, auf liebe Freunde des Völkerrechts! Es gibt was zu tun
Verleumdung u. Verschleppung eines sozialistischen Staatsoberhauptes, - Völkerrechtsbruch -Ressourcendiiebstahl - Piraterie etc., mutiert die USA zum Schurkenstaat?
Quelle: NachDenkSeiten, Artikel von Jens Berger, 05. Januar 2026 um 9:00
Dass der militärische Angriff auf Venezuela samt der Verschleppung des venezolanischen Präsidenten Maduro samt seiner Frau ein eklatanter Verstoß gegen das Gewaltverbot der UN-Charta darstellt, wird derzeit nur von Friedrich Merz ernsthaft infrage gestellt. Da wir Deutschen ja neuerdings so große Freunde des Völkerrechts sind, müssen nun auch Taten folgen. Ich hätte da ja so ein paar Ideen. Eine Glosse von Jens Berger.
Weiterlesen: Auf, auf liebe Freunde des Völkerrechts! Es gibt was zu tun
Sind wir, der Westen immer die Guten?
Die Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten zeigt, was passiert, wenn der als postmoderner Liberalismus getarnte US-Neokolonialismus seine "Dschungel-Gesetze" durchsetzt. Dass die USA in Lateinamerika intervenieren, ist nicht neu. Im Zuge der sogenannten Hinterhofpolitik nutzte Washington nicht selten das Militär und undemokratische Methoden, besonders dann, wenn das Aneignen fremder Ressourcen im Vordergrund stand.
Quelle: "Wir sind immer die Guten" v. Mathias Bröckers/PAUL Schreyer, Westend-Verlag, ISBN 978 386 489 2524
(...) Für die Organisation des Bürgerkrieges in der Ukraine sorgten in Kiew seit 2014 Berater der CIA und des FBI sowie nach übereinstimmenden internationalen Berichten auch bewaffnete Truppen des privaten US-Militärkonzerns Academi, vormals Blackwater.
Weil die ukrainer Armess die Befehle der Regierung größtenteils missachtete und sich weigerte, gegen ihre eigene Bevölkerung in der Ostukraine vorzugehen, haben die Putschisten eine "Nationalgarde" aufgestellt und bewaffnet - was bedeutete, dass die militanten Nationalisten des Rechten Sektors nunmehr in offizieller, staatlicher Antiterrormission unterweggs waren, um Terroristen zu jagen. Die Regierung in Kiew hatte 2014 auch damit begonnen, die von russischen Separatisten gehaltenen Städte zu bombardieren.
Ukrainer kämpften einmal mehr gegen Ukrainer, ein Regime führte Krieg gegen die eigene Bevölkerung und wir - der Westen - trieben sie dazu.
Der Internationale Währungsfond (IWF) hatte - ganz im Stile seiner üblichen Finanzmilitanz - dem Regime die dringend benötigten Kredite versprochen, allerdings unter der Bedingung, dass zuvor der Süden und der Osten der Ukraine "heim ins Reich " geholt werden. Nicht ein "Runder Tisch", sondern die an der Entrussivizierung der Ukraine arbeitenden Milizen des Rechten Sektor und der mitregierenden Swoboda-Partei hatten diesen Job übernommen.
Dass es im "Great Game" um Ressourcen und Absatzmärkte nicht fair, sondern mit doppelten Standards gespielt wird, dass Menschenrechenscharta und internationale Vereinbarungen des Völkerrechts ignoriert werden, wenn der als postmoderner Liberalismus getarnte Neokolonialismus seine Gesetze im "Dschungel" durchsetzen will, dass nicht eine unsichtbare Hand die globalen Märkte zivil und zum Wohle aller regiert, wenn man sie nur läßt, sondern es stets und nicht nur im Hintergrund der militärischen Fauts bedarf: Diese Regeln internationaler Machtpolitik gelten im 'postmodernen' 21. Jahrhundert weiterhin, und dass sich das transatlantische Bündnis, der Westen, gerne 'Wertegemeinschaft' nennt, hält ihn nicht davon ab, seine Werte außer Kraft zu setzen wenn es seinen Kerninteressen nützt.
Dies so klar und eindeutig ausgesprochen zu haben, dafür gebührt dem Strategen Robert Cooper, einem maßgeblichen Architekten der EU-Außen- und Sicherheitspolitik, durchaus Respekt, denn so und nicht anders ist es: Der Westen und allen voran Amerika operiert systematisch mit doppelten Standards, kann es aber nicht so klar sagen, denn sonst wären wir ja nicht mehr die Guten. (...)
2014 - Ukraine-Konflikt: ARD-Berichterstattung stößt auf scharfe Kritik der Medienkontrolle
Aus 2014 als Fairness noch kein Makel war. (...) Der Programmbeirat der ARD kritisierte auf seiner Sitzung im Juni 2014 die Berichterstattung der größten öffentlichen Medienanstalt über den Ukraine-Konflikt. Die ausgestrahlten Inhalte hätten teilweise den "Eindruck der Voreingenommenheit erweckt" und seien "tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen" gerichtet, (...)
Quelle: telepolis, ein Beitrag aus 2014
Der Programmbeirat der ARD kritisierte auf seiner Sitzung im Juni 2014 die Berichterstattung der größten öffentlichen Medienanstalt über den Ukraine-Konflikt. Die ausgestrahlten Inhalte hätten teilweise den "Eindruck der Voreingenommenheit erweckt" und seien "tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen" gerichtet, heißt es im Resümee aus dem Protokoll (PDF) des neunköpfigen Gremiums, das Telepolis vorliegt. Wichtige und wesentliche Aspekte des Konflikts seien von den ARD-Redaktionen "nicht oder nur unzureichend beleuchtet" worden, insgesamt zeigte sich die Berichterstattung "nicht ausreichend differenziert", urteilen die Medienkontrolleure.
Der Programmbeirat der ARD soll die Interessen der Zuschauer gegenüber den Programmverantwortlichen vertreten und dafür sorgen, dass der Programmauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks umgesetzt wird. Das Ziel von Deutschlands größter Medienanstalt ist es, allen Zuschauern "hochwertige Information" anzubieten. Die neun Landesrundfunkanstalten der ARD entsenden aus ihren jeweiligen Rundfunkräten jeweils ein Mitglied sowie einen Stellvertreter in den Beirat. Die Entscheidung darüber, welche Person die regionalen Rundfunkräte in den nicht öffentlichen Sitzungen vertritt, fällt per Wahl.
Vor seiner Juni-Sitzung analysierten die Mitglieder des beratenden Gremiums "eine ganze Reihe von Beiträgen" über die Krise in der Ukraine. Anlass für diese Maßnahme, welche der Beirat selbst als "ungewöhnlich" bezeichnet, war die breite Kritik aus den Reihen des Publikums an der Ukraine-Berichterstattung im Ersten. Die Zuschauer beklagten "Einseitigkeit zulasten Russlands, mangelnde Differenziertheit sowie Lückenhaftigkeit", heißt es dazu im Bericht. Die Ergebnisse dieser internen Medienanalyse sorgten für eine äußerst scharfe Debatte auf dem Treffen des Beirates mit dem stellvertretenden Programmdirektor Thomas Baumann. Einzelne Publikumsvertreter bezeichneten dort die Berichterstattung der ARD als "naiv, einseitig und gefährlich". Ihre schriftliche Kritik verabschiedeten die Delegierten im ARD-Beirat zudem einstimmig.
Wesentliche Aspekte vernachlässigt
Wie transatlantische Netzwerke die deutsche Politik beeinflussen
Eine US-Regierung sowohl unter Biden als auch unter Trump hat kein Interesse an einem Wahlerfolg von AfD und BSW
Weiterlesen: Wie transatlantische Netzwerke die deutsche Politik beeinflussen
2023 Ziel der USA: Deutschland Russland spalten!
Ein Beitrag aus dem Jahr 2023
Zeitenwende: Es schaut so aus, als hätten die "Scholzomat" und sein Ministerkollegium von ihren "US-Führungsoffizieren" eine wichtige politische Aufgabe übertragen bekommen: Spalten! Absichtlich politische Entscheidungen treffen, die ganze Industriezweige vernichten und 1000sende Bürger in den Ruin treiben, kann teuer werden. (R.Engelke)
Quelle: Telepolis
"Die Aufrechterhaltung eines starken Keils zwischen Deutschland und Russland"
Nord Stream 1 und 2, die Lecks, die Konkurrenz auf dem Energiemarkt und die geostrategischen Interessen der USA, Teil 2.
Wenn der ehemalige Chef der Deutschen Energieagentur, Stephan Kohler, in einem Interview mit einem russischen Medium von einem "politischen Keil" sprach (siehe Teil 1: Nord Stream: Der Angriff auf die Pipelines), ist man jetzt vielleicht versucht, ihn als russischen Propagandisten einzustufen.
Weiterlesen: 2023 Ziel der USA: Deutschland Russland spalten!
