Militäreinsatz

Und noch eine Meinung über das böse "Z"

Kommentar Roswitha Engelke: Es ist selbstverständlich bösartig von Putin ein "Z", das in der westlichen Wertegemeinschaft als Symbol für den Kampf gegen Ungerechtigkeit gilt (Zorro), für einen Angriffskrieg  zu benutzen. Angriffskriege sind nunmal grundsätzlich verboten, auch für die USA/NATO/EU. Allem Anschein nach scheinen die Genannten jedoch zu meinen, dass dieses Verbot nur für Russland Gültigkeit hat.

Vielleicht sollte der Buchstabe "Z" ganz allgemein verboten werden, es gibt so viele Worte die mit einem "Z" beginnen und negative Assoziationen hervorrufen: Zahnstein, Zölibat, Zahnarzt, Zwang, Zigarren, Zentralisierung, Zuhälter, Zaunlattenzähler, Zecke, Zaster, ZDV,  ...

Quelle: Berliner Zeitung

Strafen fürs russische Z: Sollten ZDF, Zeit und Zalando sich besser umbenennen?

In der Familie der Buchstaben war das Z schon immer ein wenig benachteiligt. Es musste sich ganz hinten anstellen, und der Einfachheit halber sprach man vom Alphabet als „ABC“ und nicht etwa vom „A–Z“. Jetzt aber kommt es ganz dicke.

Weiterlesen: Und noch eine Meinung über das böse "Z"

Der „böse Buchstabe“ "Z" wie Zorro auf russischen Militärfahrzeugen

Beitrag: Roswitha Engelke

Ukraine-Konflikt

Was bedeutet eigentlich das „Z“ auf russischen Militärfahrzeugen"

Das weiß niemand so recht, ganz genau weiß das nur die Spiegel-Redaktion, denn die weiß bekanntlich immer alles ganz genau.

Das „Z“ in den Farben des Sankt-Georgs-Bandes (hier mit Hashtag Wir lassen Unsere nicht im Stich) ist in der Öffentlichkeit Russlands präsent.

Im Westen gilt das "Z" (wie Zorro) seit langem als Zeichen gegen Unterdrückung und Rechtlosigkeit, für Freiheit und Zusammenhalt, entlehnt aus dem Roman "Zorro", Originaltitel The Curse of Capistrano.

Die Vorlage für die bekannte Zorro-Figur waren wahrscheinlich südamerikanische Unabhängigkeitskämpfer aus der Zeit des Kriegs gegen die spanische Kolonialherrschaft, z. B. Jesús Malverde, Simón Bolívar oder Benito Juárez.

Weiterlesen: Der „böse Buchstabe“ "Z" wie Zorro auf russischen Militärfahrzeugen

Das Wort des Tages - Kurzer Mentalitätsgedanke

Die teutanische Mentalität ist vielleicht die eigenartigste der Welt:

Sie sucht für große gesellschaftspolitische Probleme selten eine Lösung sondern immer nur ein Feindbild in der Bevölkerung.

Wurde dieses dann von den eigentlichen Verursachern der Missstände, nämlich Politik und Medien, in den Köpfen der Menschen zementiert, mutiert das Narrativ, egal wie absurd oder fiktiv es eigentlich jedem halbwegs rational denkenden Menschen erscheinen mag, zum alles beherrschenden Momentum im Lande, bis die Politik eine neues Problem gefunden hat, mit dem das berühmte 'Divide et Impera' qua einer vermeintlich neuen Gruppe Schuldiger, die sich nicht dem gerade politisch opportunen Mainstream unterordnen möchte, noch effektiver umzusetzen ist.
(Dadalus Uggla, 2022)

Aus dem Gedächtnis des Westens gestrichen: Die NATO-Aggression gegen Jugoslawien am 24. März 1999

Am 24. März 1999 hat die Nato die Aggression gegen Jugoslawien gestartet. Angegriffen wurde ein europäisches Land, das vollwertiges Mitglied der Vereinten Nationen, OSZE und weiterer multilateraler Strukturen war. Missachtet wurde alles: die UNO-Charta, Grundsätze des Völkerrechts etc. 78 Tage lang bombardierten die USA und deren Verbündete Städte und Dörfer, zivile Infrastruktur, sprengten Brücken, Passagierzüge und Busse in die Luft, töteten Frauen, Kinder und ältere Menschen. Hunderte Mitarbeiter der jugoslawischen Sicherheitskräfte kamen bei der mutigen Verteidigung ihres Landes ums Leben. Gerade damals zerstörte der Westen eigenhändig das Fundament, auf dem in der Nachkriegszeit die Sicherheit in Europa aufbaute.

Wir vernehmen Aussagen, Europa habe Ähnliches noch nie erlebt. Dabei deutet man auf die Ukraine an. Ist dem wirklich so? Habt ihr verdrängt, was ihr selbst in den 90er Jahren in Osteuropa, in etwa in Jugoslawien gemacht habt? Ihr könntet es vergessen haben. Doch dort weiß man es sehr genau. Wir wissen es. Die Welt wird es nie vergessen.

Hochmütig und im Alleingang eigneten sich Washington und dessen Satelliten das Recht an, die Gewalt nach Gutdünken anzuwenden. Es geschah schlichtweg deshalb, weil ihr geopolitisches Experiment damals zu versagen begann, nicht alles rund lief und nicht alle ihnen dabei zujubelten. Die Völker Jugoslawiens, des Iraks, Syriens, Libyens und anderer Länder mussten dem Nato-Moloch einen erschreckenden Tribut zollen. Hundertausende kamen ums Leben. Manche kamen zwar nicht um, wurden aber mit abgereichertem Uran kontaminiert. Diese Art von Geschossen kam gegen Jugoslawiens Bürger zum Einsatz. Betroffen waren auch Menschen aus anderen Ländern, auch die „dort drüben“ – die Nato-Kontingente vor Ort. Alles umsonst. Niemand ist schuld.  Keinerlei Klagen ist stattgegeben worden. Das Problem ist weg vom Tisch. Das war’s dann schon.

Niemand ist zur Rechenschaft gezogen worden. Niemals. In keinem der genannten Fälle. Man sprach bloß von „Kollateralschaden“, von einem Schaden, der die Umsetzung der US-amerikanischen Ambitionen und derer Großbritanniens und ihrer Satelliten „begleiten“ soll. Erst nach einigen besonders himmelsschreienden Morden an Zivilisten haben sich die USA wenn auch unwillig „entschuldigt“. Mehr nicht.

In der augenblicklichen Situation, wenn es um den Schutz von Menschen geht, die über acht Jahre in der Ukraine Genozid, Misshandlungen, Folter und Unterdrückung ausgesetzt waren, versuchen die USA und deren Verbündete heuchlerisch sich rechtschaffen zornig zu geben, sprechen zynisch von angeblichen Verletzungen des Völkerrechts. Dieses wurde jedoch gerade von ihnen im Jahr 1999 zerbombt. Diese „erfolgreichen“ Erfahrungen wiederholten sie dann in den 2000ern mehr als einmal.

Die Rolle von Moralpredigern steht ihnen nicht zu.

Krieg löst keine Probleme

Quelle: Granma Cuba

Ukraine: Der Krieg, der enden muss

Dies sind keine bloßen Einschätzungen, um der Regierung der USA die Schuld für das zu geben, was derzeit in der Ukraine passiert, sondern es gibt Aussagen, die sich sehr leichtfertig auf die Tatsache beschränken, dass „es Russland war, das die Ukraine angegriffen hat“

Foto: Sputnik

Dies sind keine bloßen Einschätzungen, um der Regierung der USA die Schuld für das zu geben, was derzeit in der Ukraine passiert, sondern es gibt Aussagen, die sich sehr leichtfertig auf die Tatsache beschränken, dass „es Russland war, das die Ukraine angegriffen hat“.

Es ist notwendig, zuverlässige Quellen zu benutzen, die sich dem Frieden verschrieben haben, und auf die Geschichte der Kriege, Aggressionen, Bombenanschläge und anderer US-Aktionen auf der internationalen Arena hinzuweisen.

Zhao Lijian, ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, warnte: „Wir dürfen nie vergessen, wer die wirkliche Bedrohung für die Welt ist.“Und er verdeutlichte: „Von den 248 bewaffneten Konflikten, die zwischen 1945 und 2001 in 153 Regionen der Welt stattfanden, wurden 201 von den USA initiiert, was 81 % der Gesamtzahl ausmacht.“

Ich glaube nicht, dass irgendjemand im Zweifel darüber sein kann, wer für das, was heute in der Ukraine passiert, wirklich verantwortlich ist.Washingtons destabilisierende Versuche, seine Hegemonie durchzusetzen, richten sich gegen Russland.

Nun, zu dieser Begründung – im aktuellen Fall – kommt noch hinzu, dass die Yankee-Macht selbst die Europäische Union als Ganzes sowie mehrere ihrer wichtigsten Führer zu Sprechern für das gemacht hat, was das Imperium sagt und tut.

Welchen Sinn macht es, dass ein Kontinent – der europäische – grausam bestraft durch zwei Weltkriege, aufgrund derer Millionen seiner Kinder getötet, verwundet und verstümmelt und ganze Städte zerstört wurden, sich wieder mit denen verbündet, die die Ersten und Einzigen waren in dieser Welt, die die Atombombe einsetzten, und wer hat kürzlich und ohne jede Rücksprache Jugoslawien, eine Nation in dieser Region, bombardiert?

Warum setzen sich nicht alle politischen Kräfte in Europa dafür ein, den Abzug aller US-Atomwaffen oder der auf seinem Territorium errichteten Dutzenden von Militärbasen und Hunderttausenden von Soldaten zu fordern? Welches andere Land der Welt hat eine so fragwürdige Geschichte wie die Vereinigten Staaten? Welche andere Macht hat Hunderte von Militärstützpunkte auf der ganzen Welt verstreut?

In der Ukraine sollte es keinen Krieg geben, aber leider gibt es ihn.Daher müssen alle Kräfte und Ressourcen der Welt darauf gerichtet werden, dass die Konfrontation so schnell wie möglich endet. Dass Ukrainer, Russen oder andere Nationalitäten nicht weiter sterben. Dass nur Russland und die Ukraine den besten Weg suchen, um als Nachbarn zu leben: in Frieden und mit gegenseitigem Respekt.

Eine neutrale Ukraine, in der alle ihre Einwohner, ob Russen oder Ukrainer, in Harmonie und Ruhe zusammenleben, vereint in dem gemeinsamen Wunsch, ein integratives und wohlhabendes Land aufzubauen.

Aber die Ukraine zu militarisieren oder zum NATO-Beitritt zu ermutigen, ist vor allem ein historischer Akt der Verantwortungslosigkeit mit unabsehbaren Folgen.

In diesem Sinne hat das russische Außenministerium darauf hingewiesen, dass die Finanzierung der Ukraine und ihre Unterstützung in militärischen Angelegenheiten gegen die von der Europäischen Union unterzeichneten Grundsätze und Vereinbarungen verstoßen.

Unter anderem wird die Tatsache aufgeführt, dass Kiew seine Verpflichtungen aus den Minsker Vereinbarungen ignoriert, die durch die Resolution 2202 des UN-Sicherheitsrates bestätigt wurden.Auch die Verletzung der Menschenrechte durch den Einsatz von Waffen, die der Westen zur ständigen Repression im Donbass bereitstellt.

Russland warnt vor der Gefahr einer Eskalation des Konflikts durch weitere Waffenlieferungen, die zudem die regionale Sicherheit und Stabilität bedrohen.Ebenso wird auf die Gefahr hingewiesen, dass die Lieferungen dieser Kriegsartefakte in die falschen Hände, einschließlich terroristischer Organisationen, gelangen, da sie unkontrolliert an die ukrainische Bevölkerung verteilt werden.

Schließlich erinnert Russland daran, dass die Wirtschaft der Ukraine unter dem bewaffneten Konflikt leide.