Allgemein
Arabische Staaten fordern Abzug fremder Truppen aus Syrien
Quelle: tkp-at
Die Regierung in Damaskus sollte die Rechtsstaatlichkeit auf dem gesamten syrischen Territorium wiederherstellen und die Präsenz ausländischer bewaffneter Gruppen und Terroristen beenden, erklärten die Außenminister von Syrien, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und Irak am Montag nach einem Treffen in Amman.
Seit Saudi Arabien und Iran die diplomatischen Beziehungen dank chinesischer Vermittlung wieder aufgenommen haben, ist Bewegung in politischen Beziehungen im Nahen Osten gekommen. Auch die Vermittlung von Russland zwischen Syrien und der Türkei erweist sich als hilfreich.
Jordanien war Gastgeber des Treffens, dem ersten seiner Art seit der Aussetzung der Mitgliedschaft Syriens in der Arabischen Liga im Jahr 2011. Vor dem multilateralen Treffen traf sich der syrische Außenminister Faisal Mekdad mit seinem jordanischen Amtskollegen Ayman Safadi, um über Flüchtlinge, Grenzsicherheit und “Wasserfragen” zu sprechen, wie Amman mitteilte.
In einer gemeinsamen Erklärung, die von staatlichen Nachrichtenagenturen verbreitet wurde, riefen die fünf Minister dazu auf, “die Präsenz terroristischer Organisationen” sowie “bewaffneter Gruppen” auf dem syrischen Staatsgebiet zu beenden und “ihre Fähigkeit, die regionale und internationale Sicherheit zu bedrohen, zu neutralisieren”. Sie sagten außerdem zu, “Syrien und seine Institutionen zu unterstützen, um die Kontrolle über sein gesamtes Territorium zu erlangen und die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen”.
Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und der Irak versprachen, mit dem syrischen Militär und den syrischen Sicherheitsinstitutionen zusammenzuarbeiten, um “Sicherheitsherausforderungen anzugehen”. Die fünf Minister riefen auch dazu auf, die “ausländische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Syriens” zu beenden. In ihrer gemeinsamen Erklärung forderten sie außerdem die Einrichtung von technischen Expertenteams, die den Gipfel weiterverfolgen und praktische Maßnahmen zur Lösung des Konflikts in Syrien umsetzen sollen.
Das Treffen in Amman fand nur wenige Wochen nach dem Besuch Mekdads in Saudi-Arabien statt, wo er die Unterstützung des Königreichs für die territoriale Integrität Syriens erhielt. Derzeit kontrollieren von der Türkei unterstützte Kämpfer Teile Nordsyriens, während der Nordosten unter der Kontrolle der von den USA unterstützten kurdischen Milizen steht. Mehrere hundert US-Soldaten befinden sich ebenfalls in Syrien und kontrollieren die meisten Ölquellen des Landes und schaffen einen Großteil des geförderten Öls außer Landes.
Die von Saudi-Arabien und den USA unterstützten Aktivisten begannen 2011 einen Aufstand gegen den syrischen Präsidenten Bashar Assad. Mit Hilfe Russlands und Irans setzte sich die Regierung in Damaskus schließlich gegen die Ansammlung von Rebellen durch, darunter auch Terroristen, die mit Al-Qaida und dem Islamischen Staat (IS, früher ISIS) verbunden sind. Während Syriens Nachbarn und regionale Mächte in den letzten Monaten die Beziehungen zu Damaskus verbessert haben, haben die USA ihre Politik des angestrebten “Regimewechsels” und der Finanzierung der Terroristen nicht geändert.
© Vyacheslav Argenberg / http://www.vascoplanet.com/, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
RTDeutsch: in diesem Tagen häufen sich zwei tragische Jubiläen
- Heute vor genau neun Jahren setzten Faschisten in Odessa ein Gewerkschaftshaus in Brand und ermordeten Dutzende Menschen vor laufender Kamera. Dieses Datum gilt als der schwärzeste Tag Odessas. Die Folgen und der Umgang mit der Tragödie prägen den Konflikt in der Ukraine bis heute.
- Gestern jährte sich außerdem der Tag, an dem die Kampfhandlungen im Irak offiziell für beendet erklärt worden waren, zum 20. Mal. Die Bilanz nach der völkerrechtswidrigen Invasion der USA, die am 20. März 2003 begonnen hatte: ein zerstörtes Land und über eine Million Tote. Die Kriegsverbrechen und Folterskandale, wie etwa die Bilder aus Abu Ghraib, schockierten die Weltöffentlichkeit und prägen das Bild der USA bis heute.
Rechtsstaatlichkeit: Kommission verklagt Polen wegen Verstößen gegen EU-Recht durch den polnischen Verfassungsgerichtshof
Rechtsstaatlichkeit in Polen Glückssache?
Quelle: EU-Kommission
Die Europäische Kommission hat beschlossen, Polen wegen Verstößen gegen EU-Recht durch den polnischen Verfassungsgerichtshof und seine Rechtsprechung vor dem Europäischen Gerichtshof zu verklagen.
Ziel der Kommission ist es, dafür zu sorgen, dass die Rechte der polnischen Bürgerinnen und Bürger geschützt werden und dass sie die Vorteile der EU in gleicher Weise nutzen können wie alle anderen Bürgerinnen und Bürger in der EU. Der Vorrang des EU-Rechts gewährleistet die gleiche Anwendung des EU-Rechts in der gesamten Union.
Am 22. Dezember 2021DE••• hatte die Kommission durch Übermittlung eines Aufforderungsschreibens ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Polen eingeleitet. Dies erfolgte im Anschluss an Urteile des polnischen Verfassungsgerichtshofs vom 14. Juli 2021 und vom 7. Oktober 2021, in denen er Bestimmungen der EU-Verträge für mit der polnischen Verfassung unvereinbar erklärt und den Vorrang des EU-Rechts ausdrücklich in Frage gestellt hatte.
Der Verfassungsgerichtshof hat mit diesen Urteilen gegen die allgemeinen Grundsätze der Autonomie, des Vorrangs, der Wirksamkeit, der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts und der verbindlichen Wirkung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs verstoßen.
Die Kommission ist der Auffassung, dass diese Urteile auch gegen Artikel 19 Absatz 1 EUV, der das Recht auf wirksamen Rechtsschutz garantiert, verstoßen, da diese Bestimmung zu restriktiv ausgelegt wird. Damit gesteht der Verfassungsgerichtshof Rechtsunterworfenen vor polnischen Gerichten nicht in vollem Umfang die in dieser Bestimmung vorgesehenen Garantien zu.
Green-Grabbing: Bauxit-Abbau für "unsere umweltfreundlichen" Elektroautos
Quelle: Exclusivo PÚBLICO/The Washington Post / Attac, in Ergänzung zum Januar-Vortrag über "green grabbing", eine Übersetzung eines eindrucksvollen Artikels über das Thema Bauxit-Abbau für "unsere" Elektroautos
"Eine Übersetzung eines eindrucksvollen Artikels über das Thema Bauxit-Abbau für "unsere" Elektroautos."
Guinea, ein westafrikanischer Staat mit mehr als 13 Millionen Einwohnern, verfügt über die weltweit größten Bauxitvorkommen - ein rötliches Gestein, das die Hauptquelle für Aluminium ist. Dieses leichte Metall wiederum ist für Elektrofahrzeuge unverzichtbar, da sie längere Strecken ohne Aufladen zurücklegen können als Fahrzeuge aus Stahl.
Und im laufenden Jahrzehnt, in dem Experten davon ausgehen, dass sich der weltweite Absatz von Elektrofahrzeugen fast verneunfachen wird, wird die Nachfrage nach Aluminium nach Angaben von Branchenanalysten um fast 40 % auf 119 Millionen Tonnen jährlich steigen.
Guinea spürt bereits den beispiellosen Anstieg seiner Bauxitexporte, die sich laut Statistiken der US-Regierung von 2015 bis 2020 fast verfünffacht haben, und Analysten sagen voraus, dass die Produktion in den nächsten zehn Jahren weiter dramatisch ansteigen wird. Die nordwestliche Region des Landes, Boké, die im Epizentrum des Bauxitfiebers liegt, hat sich durch eine endlose Kette von Lastwagen und Zügen, die das wertvolle Erz über neu gebaute Straßen und Gleise zu den Küstenhäfen transportieren, verändert.
Weiterlesen: Green-Grabbing: Bauxit-Abbau für "unsere umweltfreundlichen" Elektroautos
Pressekonferenz: Russischer Außenminister beantwortet Fragen zu den Ergebnissen des USA-Besuchs im Rahmen des Vorsitzes der Russischen Föderation im UN-Sicherheitsrat
Eine andere Meinung zu respektieren, ohne inakzeptabel zu reagieren, muß der Westen noch lernen. (Roswitha Engelke)
26 April 2023 03:47 Antworten des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, auf einer Pressekonferenz zu den Ergebnissen des USA-Besuchs im Rahmen des Vorsitzes der Russischen Föderation im UN-Sicherheitsrat, New York, 25. April 2023 797-2
Quelle: Russische Botschaft
Frage (übersetzt aus dem Englischen): Sie haben gesagt, dass Russland es den USA nicht verzeihen wird, dass russischen Journalisten, die Sie hätten begleiten sollen, US-Visa verweigert wurden. Was bedeutet das? Können Sie das bitte erklären?
Sergej Lawrow: Heute fand ein Auftritt unserer Vertreterin im Informationsausschuss statt. Maria Sacharowa äußerte sich dort ausführlich zu diesem Thema. Wir halten es für empörend, was da vor sich geht. Alle Zusicherungen über Pressefreiheit und Zugang zu Informationen, die von westlichen Anführern, darunter USA, gesagt wurden, in den Beschlüssen des Menschenrechtsrats und OSZE festgelegt sind, wurden bereits am Anfang der 1990er-Jahre angenommen. Damals ging die Sowjetunion noch offen auf solche Vereinbarungen ein. Jetzt, wenn es für den Westen unbequem wurde, wegen alternativer Positionen und Möglichkeiten der Einwohner der Welt und Staatsbürger entsprechender Länder den Zugang zu Fakten zu bekommen, die dem westlichen Narrativ widersprechen, attackiert er nun die Medien, die ihm nicht unterordnet sind.
Unsere Botschafter in verschiedenen Ländern, darunter in Washington, führen regelmäßig konkrete Angaben über Diskriminierung der russischen Medien an. Vor vielen Jahren verweigerte Frankreich die Akkreditierung im Elysee-Palast für RT und Sputnik, wobei sie als Propaganda-Instrument bezeichnet wurden. John Kirby sagte über unsere Journalisten, denen keine Visa zur Teilnahme an diesem Teil unseres Vorsitzes ausgestellt worden waren, dass russische Journalisten Propagandisten seien, die nichts Gemeinsames mit amerikanischer und demokratischer Vision der Meinungsfreiheit haben. Das erste Amendement zur US-Verfassung bedeutet also nichts in der Praxis. Man soll sehen, wie die Lage mit Meinungsfreiheit in den USA aussieht. Ich habe gehört, dass Tucker Carlson Fox News verlassen hat. Eine interessante Nachricht. Es bleibt zu rätseln, womit das verbunden ist. Die Breite der Positionen im US-Informationsraum wurde eindeutig beeinträchtigt.
